Решение

Дело № 02-6811/2023 | Измайловский районный суд

дело № 02-6811/2023 77RS0010-02-2023-011939-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павлова В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6811/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Перову Ивану Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 003 48 5 1906101908 от 10.06.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 10.06.2019 г. года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 003 48 5 1906101908.

Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ООО МФК «Саммит» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был представлен ответчику на следующих условиях:

- сума кредита сумма;

- срок использования кредита до 25.11.2019г.;

- ставка по кредиту 328,500% годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Истцом были исполнены взятые на себя обязательства, ответчику перечислены кредитные средства .

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 22.07.2019 г. по 25.02.2021 г. (дата перехода права требования) за ним образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга в размере сумма;

- сумма задолженности по процентам сумма

14 марта 2013 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013 г., в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по договору потребительского займа № 003 48 5 1906101908 от 10.06.2019 г. года.

25 февраля 2021г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № ЦВ/ АД от 25 февраля 2021г., в соответствии с которым ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору потребительского займа № 003 48 5 1906101908 от 10.06.2019 г. года.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Поскольку стороной ответчика обязательства по договору не исполняются, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что что 10.06.2019 г. года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 003 48 5 1906101908 в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 25.11.2019 г., со ставкой 328,500% годовых.

ООО МФК «Саммит» были исполнены взятые на себя обязательства, ответчику перечислены кредитные средства.

Согласно выписки из реестра от 13 04.2021г. по договору ООО МФК «Саммит» № 003 48 5 1906101908 от 10.06.2019 г. года.

Ответчик свои обязательства перед ООО МФК «Саммит» в срок не исполнил.

14 марта 2013 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14

марта 2013 г., в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по договору потребительского займа № 003 48 5 1906101908 от 10.06.2019 г. года.

Размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых

- сумма основного долга в размере сумма;

- сумма задолженности по процентам сумма

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи займа ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, со стороны же ответчика каких-либо возражений относительно наличия задолженности или контррасчёта в отношении размера суммы задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Перова Ивана Игоревича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 003 48 5 1906101908 от 10.06.2019 г. г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 сентября года

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск