Мотивированное решение

Дело № 2-6816/2023 77RS0010-02-2023-011979-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6816/2023 по исковому заявлению Гриднева Николая Александровича к Воронову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гриднев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Воронову О.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 31.12.2022. Сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена. Период просрочки составил 92 дня, с 01.11.2022 по 31.01.2023. Просит взыскать с ответчика: сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Гриднев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Воронов О.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.  ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.  ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 31.12.2022, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена.

Однако по истечении срока ответчик не исполнил свою обязанность по их погашению.

Фактическая передача денег подтверждается распиской.

Таким образом, с фио в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме сумма.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.11.2022 года по 31.01.2023 года в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его правильным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в указанной сумме.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Проценты, предусмотренные пунктом 1 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа Кодекса), кредитному договору Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства Кодекса).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Учитывая, что ответчик должен был вернуть денежные средства он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

По договору займа от 01.11.2022 период просрочки составил 92 дня дней, с 01.11.2022 по 31.01.2023. Сумма долга на начало периода составляет сумма, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму сумма

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суду не представлено, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, суммы процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриднева Николая Александровича к Воронову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Воронова Олега Борисовича (паспортные данные) в пользу Гриднева Николая Александровича задолженность по договору займа от 01.11.2022. в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере в сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова