Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-012061-32

№ 2–6864/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6864/23 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Юдиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Юдиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, мотивируя исковые требования тем, что 18.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № 04108084853 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 986 241,37 руб. на срок 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 19,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора согласно п. 10 является залог автотранспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств.

В соответствии с п. 17 договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставила.

Истец указал, что в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 061 402,08 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 18 507,01 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юдина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1 п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395–1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что что в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04108084853 от 18.01.2023 ответчику предоставлен кредит в размере 1 986 241,37 руб. на срок 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 19,9% годовых.

Как следует из условий кредитного договора, целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора согласно п. 10 является залог автотранспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств.

В соответствии с п. 17 договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в собственность за счет кредита.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставила.

Обязательства, предусмотренные договором, исполнены банком в полном объеме путем предоставления кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 4 договора, процентная ставка 11,9% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 19,90% годовых.

В соответствии с условиями договора и общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк» ответчик обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей, посредством осуществления ежемесячных платежей.

Однако, как следует из выписки по счету, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, выплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки не производит.

Согласно главе IV общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Указанный пункт договора не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и сумму просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору № 04108084853 от 18.01.2023 составляет 2 061 402,08 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 1 962 602,70 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 98 799,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств, при том, что расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 2 061 402,08 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 2 061 402,08 руб. в качестве задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 18 507,01 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Юдиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Елены Анатольевны в пользу ООО «Драйв Клик Банк» 2 061 402,08 руб. в качестве задолженности по договору № 04108084853 от 18.01.2023, а также 18 507,01 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 079 909 (два миллиона семьдесят девять тысяч девятьсот девять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 г.