Мотивированное решение

Дело № 02-6847/2023 | Измайловский районный суд

Дело № 2-6847/2023 77RS0010-02-2023-012011-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6847/2023 по исковому заявлению ООО «Квартал 9/18 Мытищи» к Калошину Илье Михайловичу, Расторгуеву Кириллу Вячеславовичу о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Квартал 9/18 Мытищи» обратилось в суд с иском к Калошину Илье Михайловичу, Расторгуеву Кириллу Вячеславовичу о возмещении имущественного вреда, в обосновании которого указало, что ООО «Квартал 9/18 Мытищи» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: адрес, г.адрес, адрес; адрес, №7 на основании протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений фио фио » о внесении в Реестр лицензий адрес. Управление вышеуказанными домами в настоящее время подтверждает выписка из реестра из Государственного информационного сайта жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

Многоквартирные дома по вышеуказанным адресам оснащены лебедками для промывки стволов мусоропроводов — тельферами марки «Denzel» модели РА 500 А».

24.08.2022г. в 9 час. 00 мин. работниками управляющей организации при проведении планового ежедневного осмотра мест общего пользования многоквартирных домов и инженерного оборудования, расположенного в местах общего пользования многоквартирных домов выявлено повреждение металлических ящиков, предназначенных для тельферов, а также отсутствие в них тельферов марки «Denzel» модели « РА500 А» по следующим адресам:

1. адрес — 1 шт.;

2. адрес, подъезды №№ 1, 2, 3. 5 —4 шт.;

3. адрес, подъезды №№ 3, 5 — 2 шт.

Всего — сумма тельферов.

С целью ликвидации повреждений ящиков, предназначенных для хранения тельферов, произведено восстановление ящиков и их закрытие с применением газоэлектросварки. По факту кражи и проведенных работ 24.08.2022г. составлен акт с приложением, а также направлено обращение в полицию.

В результате следственных мероприятий было возбуждено уголовное дело, которое было передано на рассмотрение Наро-Фоминского городского суда адрес.

Следствием установлено, что в период времени с 00 час. 00 мин. 23.08.2022г. по 01 час. 31 мин. 24.08.2022 г. Расторгуев К.В. и Калошин И.М., действуя группой по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, из металлических ящиков, расположенных в подъездах многоквартирных домов по адресам: адрес, г.адрес, адрес; адрес, путем их повреждения, похитили 7 тельферов марки «Denzel» модели «РА 500 А».

С места совершения преступления с похищенным имуществом ответчики скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Для восстановления отгрузочной работы мусорокамер необходимо приобретение тельферов и производство их монтажа.

Стоимость тельферов и ремонтных работ по их монтажу составляет сумма Расчет стоимости ущерба подтвержден локальным сметным расчетом.

Истец предпринял меры по урегулированию спора в досудебном порядке путем направления по месту регистрации ответчиков досудебной претензии, предложив ответчикам возместить солидарно убытки в размере сумма путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Квартал 9/18 Мытищи».

Однако, досудебная претензия проигнорирована ответчиками, ответ от ответчиков в адрес ООО «Квартал 9/18 Мытищи» не поступил.

Представитель истца ООО «Квартал 9/18 Мытищи» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Ответчики Калошин И.М., Расторгуев К.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания, участием представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Общее имущество в многоквартирном доме согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ принадлежит собственникам квартир в этом доме на праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и без условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301 - 304 ГК РФ принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту владения также против собственника.

В силу ч. 1 ст. З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

На основании пункта 42 Правил N2 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Квартал 9/18 Мытищи» обратилось в суд с иском к Калошину Илье Михайловичу, Расторгуеву Кириллу Вячеславовичу о возмещении имущественного вреда, в обосновании которого указало, что ООО «Квартал 9/18 Мытищи» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: адрес, г.адрес, адрес; адрес, №7 на основании протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений фио фио » о внесении в Реестр лицензий адрес. Управление вышеуказанными домами в настоящее время подтверждает выписка из реестра из Государственного информационного сайта жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

1. адрес — 1 шт.;

2. адрес, подъезды №№ 1, 2, 3. 5 —4 шт.;

3. адрес, подъезды №№ 3, 5 — 2 шт.

Всего — сумма тельферов.

В связи с чем, исковые требования ООО «Квартал 9-18 Мытищи» подлежат удовлетворению, и с ответчиком Калошина И.М., фио подложит взысканию солидарно убытки в размере сумма

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квартал 9/18 Мытищи» к Калошину Илье Михайловичу, Расторгуеву Кириллу Вячеславовичу о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с Калошина Ильи Михайловича паспортные данные, в зарегистрированного по адресу: адрес и Расторгуева Кирилла Вячеславовича паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д. З, кв. 60 солидарно, в пользу ООО «Квартал 9/18 Мытищи» (ОГРН: 1125024008174, ИНН: 5024132693, КПП: 502901001) убытки в сумме сумма

Взыскать с Калошина Ильи Михайловича паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес и Расторгуева Кирилла Вячеславовича паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес солидарно, в пользу ООО «Квартал 9/18 Мытищи» (ОГРН: 1125024008174, ИНН: 5024132693, КПП: 502901001) расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск