Мотивированное решение

Дело № 2-6832/2023 77RS0010-02-2023-011952-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6832/2023 по иску Левиновой Светланы Николаевны к ООО «Евромет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Евромет» о защите прав потребителя, мотивировав свои исковые требования тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования от 05.06.2023 г.

Согласно п.1.1 Договора истец обязуется передать в собственность оборудование для хранения данных в комплектации согласно Спецификации, а ответчик принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, установленных Договором, а также осуществить вывоз товара с территории истца.

Согласно Спецификации: под оборудованием для хранения данных подразумевается система хранения данных OceanStor Dorado 5600 V6; цена оборудования составляет сумма; оборудование передается истцом ответчику по адресу: адрес, ст. 47; срок передачи оборудования не позднее 09.06.2023 г.; упаковка и вывоз оборудования осуществляется за счет ответчика; оборудование оплачивается в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оборудования.

Согласно акту сдачи-приемки Оборудования от 09.06.2023 г.: истец передал, а ответчик принял систему хранения данных OceanStor Dorado 5600 V6; истец и ответчик подтверждают, что передаваемое оборудование соответствует условиям Договора. Претензий к продавцу по состоянию, комплектности Оборудования ответчик не имеет; ответчик подтверждает, что на момент сдачи-приемки Оборудования пригодно к его безопасной эксплуатации в соответствии с его назначением.

Таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору и передал в собственность ответчика Оборудование 09.06.2023 г.

Согласно пункту 3.3. Договора обязательство ответчика по оплате цены Договора считается исполненным с даты зачисления цены Договора на счет продавца, указанный в Договоре.

Согласно условиям Спецификации Оборудование должно быть оплачено в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оборудования, т.е. в срок до 19.06.2023 г. включительно.

По состоянию на дату подписания настоящего искового заявления обязательство ответчика по оплате цены Договора не исполнено.

Истец согласно пункту 8.1 Договора направлял в адрес ответчика электронное письмо с требованием оплатить цену Договора. На указанное письмо ответа на поступило.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Евромет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В порядке ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования от 05.06.2023 г.

Согласно п.1.1 Договора истец обязуется передать в собственность оборудование для хранения данных в комплектации согласно Спецификации, а ответчик принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, установленных Договором, а также осуществить вывоз товара с территории истца.

Согласно Спецификации: под оборудованием для хранения данных подразумевается система хранения данных OceanStor Dorado 5600 V6; цена оборудования составляет сумма; оборудование передается истцом ответчику по адресу: адрес, ст. 47; срок передачи оборудования не позднее 09.06.2023 г.; упаковка и вывоз оборудования осуществляется за счет ответчика; оборудование оплачивается в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оборудования.

Согласно акту сдачи-приемки Оборудования от 09.06.2023 г.: истец передал, а ответчик принял систему хранения данных OceanStor Dorado 5600 V6; истец и ответчик подтверждают, что передаваемое оборудование соответствует условиям Договора. Претензий к продавцу по состоянию, комплектности Оборудования ответчик не имеет; ответчик подтверждает, что на момент сдачи-приемки Оборудования пригодно к его безопасной эксплуатации в соответствии с его назначением.

Таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору и передал в собственность ответчика Оборудование 09.06.2023 г.

По состоянию на дату подписания настоящего искового заявления обязательство ответчика по оплате цены Договора не исполнено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, неоплаченных по договору купли-продажи оборудования в размере сумма, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неоплаченной цены по договору купли-продажи оборудования в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Левиновой Светланы Николаевны к ООО «Евромет» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евромет» в пользу Левиновой Светланы Николаевны неоплаченную сумму по договору купли-продажи в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 октября 2023 года.

Судья В.А. Павлова