Мотивированное решение

Дело № 2-6830/2023 77RS0010-02-2023-011954-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6830/2023 по исковому заявлению Хлыстова Ильи Владимировича к Парамоновой Анастасии Алексеевны о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, признание право собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Хлыстов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Парамоновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании право собственности, указав, что 01.12.2020 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 430 000, со сроком возврата до 01.12.2023 года, под 10 % за весь период пользования займом.

В соответствии с п.1.2. Договора, на сумму займа, исчисляемую согласно п.1.1. настоящего договора в рублях начисляются 10% на весь период пользования займом, а всего сумма.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

01.12.2022 г. между Хлыстовым И.В. и Парамоновой А.А. заключен договор залога ТС №1.

В соответствии с п.1.1 Договора залога, залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, стороны оценивают указанной транспортное средство на сумму сумма.

Согласно ст.1.2. Договора залога, предметом залога является имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, подтверждается паспортом транспортного средства 50 ОС644588 от 03.10.2017 г. и свидетельство о регистрации ТС

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма в счет возврата средств по договору займа от 01.12.2022 года; взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма в качестве процентов по договору займа от 01.12.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на имущество ответчика в пользу истца путем перехода права собственности в пользу взыскателя по договору залога ТС №1 от 01.12.2022 г. на транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС рыночной стоимости сумма

Истец Хлыстов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парамонова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что 01.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 430 000, со сроком возврата до 01.12.2023 года, под 10 % за весь период пользования займом.

В соответствии с п.1.2. Договора, на сумму займа, исчисляемую согласно п.1.1. настоящего договора в рублях начисляются 10% на весь период пользования займом, а всего сумма.

Договор займа и факт получения суммы займа, ответчиком не оспорены в установленном порядке. Таким образом, займодавец Хлыстов И.В. исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

01.12.2022 г. между Хлыстовым И.В. и Парамоновой А.А. заключен договор залога ТС №1.

В соответствии с п.1.1 Договора залога, залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, стороны оценивают указанной транспортное средство на сумму сумма.

Согласно ст.1.2. Договора залога, предметом залога является имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, подтверждается паспортом транспортного средства 50 ОС644588 от 03.10.2017 г. и свидетельство о регистрации ТС

В подтверждение своих доводов по иску истцом в материалы дела представлен отчет № 51816 от 10.07.2023 г. о стоимости объекта оценки. Рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Суд доверяет представленному заключению, поскольку заключение проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам оценщика не имеется.

Заемщиком Парамоновой А.А. обязательства по договору займа от 01.12.2022 года не исполнены, каких-либо доказательств о произведенных выплатах в счет погашения суммы займа, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, проверив произведенный истцом расчет задолженности суд приходит к выводу, что исковые требования фио к Парамоновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2022 года, процентов на сумму займа и неустойки подлежат удовлетворению, а именно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере сумма, проценты по договору займа за период в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.1 ст.349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа от 01.12.2022 г., между сторонами заключен договор залога № 1 от 01.12.2022 года на транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

Согласно представленному отчету № 51816 от 10.07.2023 г. о стоимости объекта оценки. Рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС стоимостью сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясьст.ст.10,309,310,329,330,334,337,346,348,350,353,809, 811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлыстова Ильи Владимировича к Парамоновой Анастасии Алексеевны о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, признание право собственности - удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой Анастасии Алексеевны в пользу Хлыстова Ильи Владимировича по договору займа от 01.12.2022 года сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на транспортные средства: автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, установив стоимость транспортного средства в размере сумма, передав указанный автомобиль в собственность Хлыстова Ильи Владимировича.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2023 года.

Судья В.А. Павлова