Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-6010/2024

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лашенкова В.Р. в интересах фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 24 июля 2023 г., которым Кузьмин Сергей Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

1 января 2023 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

14 июля 2023 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник Лашенков В.Р. в интересах фио ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу, по доводам, приведенным в жалобе.

В судебном заседании Кузьмин С.К., его защитник Лашенков В.Р. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Баева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения фио, защитника Лашенкова В.Р., потерпевшей Баевой Е.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель Кузьмин С.К. 24.12.2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, на СВХ в районе д. 32 по Окружном проезду, управляя автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, следуя по СВХ от адрес в направлении адрес и в районе д.32 по адрес в адрес, нарушил п.10.1 ПДД РФ, вследствие чего совершил наезд на препятствие (снежный вал), в результате чего не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Баевой Е.В., которая следовала в попутном направлении. В результате ДТП Баевой Е.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Действия Кузьмина С.К. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями фио; объяснениями потерпевшей Баевой Е.В.; заключением эксперта № 2324203067 от 3 июля 2023 г. и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фиоК, нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

Приведенные доказательства судьей районного суда проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом из постановления судьи следует исключить указание в числе исследованных доказательств объяснений фио, которые отсутствуют в материалах дела.

Между тем, отмеченное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, так как доказательств, перечисленных выше, достаточно для правильного разрешения настоящего дела и они объективно свидетельствуют о наличии в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод защитника о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку данный срок не является пресекательным, следовательно, нарушение должностным лицом административного органа срока составления протокола, предусмотренного КоАП РФ, не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Ссылка стороны защиты на плохие погодные условия 24.12.2022 не свидетельствует о невиновности фио в совершении вмененного правонарушения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, Кузьмин С.К. в силу прямого указания п.10.1 ПДД РФ, обязан был учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что им выполнено не было.

Административное наказание назначено Кузьмину С.К. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Оснований для смягчения назначенного Кузьмину С.К. наказания не имеется. Назначенное Кузьмину С.К. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 24 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А.Новикова