Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело №7-5904/2024

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Лоскутовой С.Н. – адресС. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 20 июля 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2023 года), которым

..., паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Фроловой М.В. при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явилась Лоскутова С.Н. (л.д. 5).

По результатам проведенного административного расследования 04 июля 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении Лоскутовой С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с принятым судебным актом, защитник Лоскутовой С.Н. – адресС. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, применить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы сослался на то, что назначенное наказание несоразмерно совершенному правонарушению; Лоскутова С.Н. предложила потерпевшей помощь, от которой она отказалась, а впоследствии вызвала наряд скорой помощи для доставления потерпевшей в больницу; Лоскутова С.Н. неоднократно предлагала потерпевшей возместить ущерб; при рассмотрении дела не было учтено, что потерпевшая в момент столкновения не была пристёгнута ремнем безопасности, что, в свою очередь, явилось причиной причинения большего вреда здоровью, чем он мог быть причинен, и данные обстоятельства не зависели от Лоскутовой С.Н. По мнению защиты, потерпевшая Фролова М.В. сама создала опасность для своего здоровья и виновна в причинении себе телесных повреждений, поскольку изначально нарушила пункт 2.1.2 ПДД.

Лоскутова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд защитника адресС., который доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Потерпевшая Фролова М.В. в судебное заседание явилась, по обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные изложенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, дополнив, что наказание, назначенное Лоскутовой С.Н. в виде лишения права управления соразмерно содеянному.

Проверив также письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что 02 мая 2023 года в 18 час. 57 мин. Лоскутова С.Н., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по адрес в адрес от адрес в направлении адрес, ввиду неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди автомобиля марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, под управлением Фроловой М.В., совершила столкновение с указанным автомобилем, в результате чего потерпевшая Фролова М.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия Лоскутовой С.Н. верно квалифицированы судьёй районного суда по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ею нарушены требования пункта 9.10 ПДД, что повлекло столкновение вышеуказанных транспортных средств и причинение средней тяжести вреда здоровью второго участника ДТП – Фроловой М.В.

Факт совершения Лоскутовой С.Н. указанного правонарушения и её виновность подтверждены в том числе: протоколом об административном правонарушении серии адрес 1258895 от 04 июля 2023 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места правонарушения от 02 мая 2023 года; схемой места ДТП, содержащей в соответствующей графе подпись привлекаемого лица в подтверждение согласия с содержанием документа; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 02 мая 2023 года; письменными объяснениями Лоскутовой С.Н. и Фроловой М.В.; карточкой происшествия; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06 июня 2023 года, полученным Лоскутовой С.Н. и Фроловой М.В.; заключением эксперта от 13 июня 2023 года № 2324202666, согласно выводам которого телесные повреждения у Фроловой М.В., в виде закрытого перелома тела грудины со смещением отломков на ширину кости, гематома переднего средостения (за грудиной), гематома в проекции тела грудины (на кожном покрове), по признаку длительности расстройства здоровья причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть получены при обстоятельствах ДТП 02 мая 2023; материалами видеофиксации.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков в нём не имеется.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при вынесении назначении штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда не учёл попытки Лоскутовой С.Н. после ДТП оказать помощь потерпевшей Фроловой М.В., в том числе компенсировать ей причиненный вред, - не влияют на квалификацию содеянного, не влекут необходимости отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Равным образом считаю подлежащим отклонению доводы жалобы о том, что в причинении вреда здоровью средней тяжести виновна сама потерпевшая Фролова М.В., допустившая нарушение правил безопасности при управлении транспортным средством в части использования ремня безопасности, - поскольку факт причинения вреда здоровью Фроловой М.В. при событиях 02 мая 2023 года имел место, прежде всего, ввиду виновных действий Лоскутовой С.Н., нарушившей требования пункта 9.10 ПДД, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления назначено судьей районного суда привлекаемому лицу в полном соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения наказания, не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоскутовой С.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио