Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1340/2023

Дело № 2-1492/2021

77RS0010-02-2021-000048-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1492/2021 по иску адрес к Шевчук Ирине Анатольевне о взыскании задолженности,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 12.05.2021 года исковые требования адрес к Шевчук Ирине Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворены.

В суд поступило заявление представителя ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве взыскателя адрес на правопреемника ООО «ТРАСТ» в отношении должника Шевчук И.А.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из представленных материалов, решением Измайловского районного суда адрес от 12.05.2021 года исковые требования адрес к Шевчук Ирине Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворены. С Шевчук И.А. в пользу адрес взысканы задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S19111300978 от 13 ноября 2019 г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 12.05.2021 года оставлено без изменения.

После принятия судом решения по настоящему делу был заключен договор уступки прав (требования) № 47/397ДГ от 20.04.2023 года, на основании которого адрес уступил ООО «ТРАСТ» в том числе права требования к заемщику Шевчук И.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 14.12.2021 года, то в соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, не истек.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 12.05.2021 года не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по требованиям к Шевчук И.А. по гражданскому делу № 2-1492/2021 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника ООО «ТРАСТ» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 12.05.2021 года по гражданскому делу № 2-1492/2021 по иску адрес к Шевчук Ирине Анатольевне о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова