Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0346-01-2023-001237-76

Судья: фио

Гр.дело № 33-20117/2024

Дело № 02-6517/2023– в суде 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Зименко П.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лихтиной Т.Б. на решение Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лихтиной Татьяны Борисовны к ООО «Место встречи № 1» о защите прав потребителей – отказать,

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Место встречи № 1» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом, с помощью сервиса ООО «Яндекс. Медиасервисы» был приобретен у ответчика билет на концерт «Gazgolder New Year 2023». На сайте ответчика было опубликовано время выступления артиста DJ Azamat Agraba – в 03.30 часов – 01.01.2023 г. Истец, к указанному времени прибыла к клубу «Gazgolder», расположенному по адресу: адрес, однако, охрана в клуб ее не пустила, в одностороннем порядке отказав в исполнении услуг. В результате длительного нахождения на улице истцу был причинен вред, выразившийся в заболевании ОРВИ и острым назофарингитом, а также, из-за болезни, она была вынуждена сдать билеты в театр и отменила поездку в адрес.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание истца фио, представителя истца по доверенности фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом, с помощью сервиса ООО «Яндекс. Медиасервисы» был приобретен у ответчика билет на концерт «Gazgolder New Year 2023", номер заказа 7005954. Время и дата начала мероприятия указана 23:00, 31.12.2022 г.

Как указал истец, на сайте ответчика было опубликовано время выступления артиста DJ Azamat Agraba – в 03.30 часов – 01.01.2023 г., истец, к указанному времени прибыла к клубу «Gazgolder», расположенному по адресу: адрес, однако, охрана в клуб ее не пустила, в одностороннем порядке отказав в исполнении услуг. Заказ № 7005954 был отменен 04.01.2023 г. в 05:18 часов, денежные средства в размере сумма возвращены истцу, что подтверждается кассовым чеком.

02.01.2023 г. истец обратилась за медицинской помощью в клинику «АВС Медицина», 05.01.2023 г. истцу диагностировано ОРВИ, острый назофарингит.

Отказывая в удовлетворении требований истца, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 150, 151 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что истцом не были представлены доказательства причинения какого-либо вреда здоровью, либо иным нематериальным благам, находящиеся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, и с которыми закон связывает возмещение морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинение ответчиком физических либо нравственных страданий, которые являлись бы основанием для взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи