Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2023-011869-26

Судья фио

Дело № 33-6908/2024

(№ 2-1749/2021 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Зименко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Суворова Анатолия Геннадьевича о приостановлении исполнительного производства № 24452/23/77022-ИП отказать,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2021 года исковые требования адрес к фио, фио, Суворову А.Г., фио, фио удовлетворены частично, с фио, фио, фио, фио, фио солидарно в пользу адрес взысканы задолженность за электрическую энергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Данное решение суда в апелляционном порядке сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 30 ноября 2021 года.

Суворов А.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 24452/23/77022-ИП от 9 февраля 2023 года, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП, ссылаясь на подачу заявления о пересмотре решения суда от 21 октября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Суворов А.Г.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом адрес по настоящему делу, ведущим судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП 9 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 24452/23/77022-ИП в отношении фио

Отказывая в удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из того, что определением суда от 13 сентября 2023 года в удовлетворении заявления фио о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, а, кроме того, подача такого заявления не влечет обязанность суда приостановить исполнение судебного акта.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

Положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным , полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Данный перечень является ограниченным и расширительному толкованию не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали безусловные основания для приостановления исполнительного производства.

Доводы, изложенные в заявлении фио и в частной жалобе, сводятся исключительно к несогласию с решением суда, вступившим в законную силу, что само по себе не может служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Довод частной жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство заявителя об отложении судебного заседания по причине нахождения фио в санатории в период с 4 по 14 сентября 2023 года, коллегия находит необоснованным, поскольку из материалов дела не следует, что данное ходатайство поступило в суд.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Измайловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья