Определение суда апелляционной инстанции

дело № 11-0224/2023

УИД 77MS0300-01-2023-003562-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлова ... на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 20 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Московский кредитный банк» взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным начислением процентов по договору потребительского кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 20 июня 2023 года исковое заявление было возвращено.

На указанное определение мирового судьи Павловым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела

- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма,

- по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление фио, мировой судья исходил из того, что данный спор ему не подсуден в силу положений ст. ст. 23, 24 ГПК РФ.

Однако указанные выводы сделаны ошибочно.

Как следует из искового заявления, Павлов В.В. заявляет исковые требования, ссылаясь, в том числе, на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», о взыскании с ПАО «Московский кредитный банк» незаконно начисленных процентов по договору потребительского кредита в размере сумма, а также суммы штрафа и компенсации морального вреда, которые не входят в цену иска.

Такими образом, цена иска не превышает установленный ст. 23 ГПК РФ предел, в связи с чем фио подал иск в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось.

Исходя из изложенного определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии иска к своему производству в установленном ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Павлова ... - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 20 июня 2023 года – отменить, материалы искового заявления направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятии иска к производству.

Судья Е.Ю. Сапрыкина