Мотивированное решение

Дело № 02а-1354/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

№ 2а-1354/2023

УИД 77RS0010-02-2022-001585-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1354/2023 по административному иску ГБУ «АПР» к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «АПР» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным постановление от 21.12.2021 об отказе в удовлетворении жалобы административного истца;

- обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио рассмотреть заявление от 01.09.2021 и ходатайство от 01.10.2021 о проведении исполнительных действий в установленный срок.

В обоснование указано, что на принудительном исполнении в Перовском РОСП находится исполнительное производство №80873/20/77021-ИП от 22.05.2020 г. в отношении должника фио о взыскании денежных средств в пользу ГБУ «АПР».

09.09.2021 административный истец направил в Перовский РОСП заявление от 01.09.2021 г. о предоставлении ему справки о мероприятиях, проведенных в рамках исполнительного производства №80873/20/77021-ИП от 22.05.2020 г.

01.10.2021 года ГБУ «АПР» в Перовский РОСП было подано ходатайство о проведении исполнительных действий: розыск имущества должника, выход в адрес должника, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

До настоящего времени ответа на заявление административного истца от 01.09.2021 г. и ходатайство от 01.10.2021 г. не поступило.

06.12.2021 ГБУ «АПР» было подана жалоба начальнику отдела-старшему судебному приставу Перовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио на бездействие судебного пристава исполнителя фио

21.12.2021 временно исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Перовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ГБУ «АПР» от 06.12.2021 на бездействие должностного лица службы судебных приставов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков, заинтересованное лицо не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в Перовском РОСП находится исполнительное производство №80873/20/77021-ИП от 22.05.2020 г. в отношении должника фио о взыскании денежных средств в пользу ГБУ «АПР».

Вместе с тем, соответствующие процессуальные действия судебным приставом не совершены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы административного истца обоснованными, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя имеется незаконное бездействие, доказательств рассмотрения по существу заявления и ходатайства административного истца не представлено, в связи с чем требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ГБУ «АПР» к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес от 21.12.2021 об отказе в удовлетворении жалобы административного истца.

Обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио рассмотреть по существу заявление административного истца от 01.09.2021 и ходатайство от 01.10.2021 о проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №80873/20/77021-ИП от 22.05.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск