Решение
Дело № 02-6658/2023 | Измайловский районный суд
Дело № 2-6658/2023 77RS0010-02-2023-011709-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6658/2023 по иску ООО «СТАР» к фио о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СТАР» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Иоввы Дмитрия Ивановича и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «СТАР».
Согласно постановлению об административном правонарушении № 18810377226500082874 от 09.02.2022 г. виновником ДТП был признан Иовва Д.И.
10.05.2023 года истец обратился в ООО «Техассистанс» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 1642-23Ф от 10.05.2023 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет сумма
Представитель истца ООО «СТАР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Иовва Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Понятие убытков раскрывается в Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом, 09.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Иоввы Дмитрия Ивановича и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «СТАР».
Согласно постановлению об административном правонарушении № 18810377226500082874 от 09.02.2022 г. виновником ДТП был признан Иовва Д.И.
На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО ХХХ-0208296640. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае от 18.02.2022 г., ООО Страховой Компанией «Гелиос» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №836 от 17.03.2022 г.
10.05.2023 года истец обратился в ООО «Техассистанс» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 1642-23Ф от 10.05.2023 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет сумма
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ему причинённого ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку из материалов дела усматривается факт произошедшего ДТП, а также факт невиновности истца в произошедшем ДТП, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 18810377226500082874 от 09.02.2022 г., из которого следует, что данное дело было возбуждено в отношении водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а не в отношении водителя автомобиля истца.
Объем, размер и подтверждение причинно-следственной связи возникших повреждений на автомобиле истца подтверждается представленным истцом экспертным заключением, оснований не доверять которому у суда не имеется, ответчиком данное заключение не оспаривалось.
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца причинённый ущерб в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СТАР» к фио о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Иоввы Дмитрия Ивановича в пользу ООО « СТАР » в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2023 года.
Судья В.А. Павлова