Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1300/2023

дело № 2-3458/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 декабря 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 19.05.2023 было рассмотрено гражданское дело № 2-3458/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Г1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, которым в удовлетворении заявленных истцом АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику Г1 требований было отказано.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

От представителя ответчика Г1 – адвоката С1 поступило заявление о возмещении понесённых ответчиком судебных расходов, связанных с рассмотрение дела: по оплате услуг представителя *** руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя *** руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно разъяснений в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» – расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснений в абз. 3 п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 – расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как указано выше, судом было принято вступившее в законную силу решение об отказе истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ответчику Г1, в связи с чем ответчик вправе требовать от истца возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика при рассмотрении дела был адвокат С1 по ордеру и нотариальной доверенности, которым были поданы письменные возражения на иск, заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела в судебном заседании 19.05.2023 судом было отказано в удовлетворении ходатайств о направлении дела по подсудности.

Согласно решения суда, в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, о чём было заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя заявителем представлены: заключенное между ответчиком и адвокатом С1 Соглашение от 17.03.2023 № 1703023 об оказании юридической помощи ответчику по указанному делу, стоимость услуг адвоката по которому *** руб.; платежные поручения об оплате ответчиком на счёт адвоката С1 *** руб. по указанному Соглашению; Акта от 20.06.2023 выполненных по указанному Соглашению работ.

Суд находит, что указанные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично, с учётом объективно необходимых для рассмотрения дела процессуальных действий представителя ответчика, которые были приняты судом во внимание при рассмотрении дела по существу, с учётом относимости и разумности таких расходов относительно категории сложности дела, то есть фактически для рассмотрения дела с принятием решения об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности достаточно было одного соответствующего заявления либо возражений на иск, с указанием в том числе на пропуск сроков исковой давности, а не создание отдельных возражений на иск и заявления о сроках исковой давности, которые повторяют по содержанию друг друга. При этом суд также учитывает, что в заявленном представителем ответчика ходатайстве о передаче дела по подсудности было судом отказано, то есть данное ходатайство не имело какого-либо значения для рассмотрения дела в защиту интересов ответчика.

В связи с указанным суд взыскивает с истца в пользу ответчика счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя *** руб.

Во взыскании заявленных расходов по оформлению нотариальной доверенности – суд отказывает, поскольку из содержания данной доверенности не следует, что она была оформлена на ведение именно данного дела, в ней содержатся более широкие полномочия, чем на ведение конкретного гражданского дела по указанному выше иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ответчика о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Г1 с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина