Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-6796/2023 77RS0010-02-2023-011866-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6796/2023 по исковому заявлению Тагойзоды фио к ИП «Овакимян Давид Арменович» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тагойзода С.Ф. обратился в суд с иском к ИП «Овакимян Давид Арменович» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку исходя из категории иска и цены исковых требований в размере сумма данный спор подсуден мировому судье.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму сумма, а также о компенсации морального вреда в сумме сумма, который является производным от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца.

Таким образом, поскольку цена иска составляет сумма, что не превышает сумма, то указанное исковое заявление в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

При этом суд учитывает, что спор возник вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, все действия сторон произведены в рамках договора об оказании юридических услуг, в связи с чем возврат уплаченных денежных средств и, как следствие, расторжение данного договора в порядке ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» не влечет за собой изменение установленной законом подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье по месту нахождения ответчика ИП «Овакимян Давид Арменович»: адрес, относящемуся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 301 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6796/2023 по исковому заявлению Тагойзоды фио к ИП «Овакимян Давид Арменович» о расторжении договора, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 301 адрес (105203, адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова