Мотивированное решение

Дело № 2-6797/2023 77RS0010-02-2023-011865-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6797/2023 по исковому заявлению Мареськиной Олеси Валерьевны к Икромалиевой Мавжуде Йигатилиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Икромалиевой Мавжуде Йигатилиевне о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать задолженность по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) комнаты от 16.09.2020 года по сосотянию на 05.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование предоставленным займом по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) комнаты от 16.09.2020 года из расчета 39 % годовых за периодс с 06.04.2023 года по день фактического исполнения обязанности по возврату предоставленного займа, неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 06.04.2023 г. по день фактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50 % от суммы соответсвубщего очередного плата за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) комнаты от 16.09.2020 года в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2020 года, дополнительного соглашения от 20.09.2021 года и дополнительного соглашения от 19.09.2022 года.

В соответствии с указанным Договором займа истец предоставил ответчику займ в размере сумма под 39% годовых со сроком возврата от 16.09.2023 года.

Передача указанной суммы ответчику подтверждается собственноручными расписками ответчика. Однако до настоящего игнорирует исполнение обязательств по оплате процентов, начисленных за пользование предоставленным займом.

По состоянию на 05.04.2023 года сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет сумма, а именно:

- сумма – основной долг;

- сумма – проценты за пользование займом;

- сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны заключили договор займа с одновременной ипотекой (залогом) комнаты от 16.09.2020 года в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2020 года, дополнительного соглашения от 20.09.2021 года и дополнительного соглашения от 19.09.2022 года.

В соответствии с указанным Договором займа истец предоставил ответчику займ в размере сумма под 39% годовых со сроком возврата от 16.09.2023 года.

Передача указанной суммы ответчику подтверждается собственноручными расписками ответчика. Однако до настоящего игнорирует исполнение обязательств по оплате процентов, начисленных за пользование предоставленным займом.

По состоянию на 05.04.2023 года сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет сумма, а именно:

- сумма – основной долг;

- сумма – проценты за пользование займом;

- сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов.

С учетом приведенных требований ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность надлежащими и допустимыми средствами доказывания подтвердить факт исполнения долговых обязательств перед заемщиком. Доказательств возвращения суммы долга в размере сумма ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактически обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по по договору займа от 16.09.2020 года в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 06.04.2023 года по день фаактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50% от суммы соответсвующего очередного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования Мареськиной Олеси Валерьевны к Икромалиевой Мавжуде Йигатилиевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Икромалиевой Мавжуды Йигиталиевны в пользу Мареськиной Олеси Валерьевны задолженность по договору займа с одновременной ипотеки (залогом) комнаты от 16.09.2020 года по состоянию на 05.04.2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 06.04.2023 года по день фактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50 % от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова