Решение

Дело № 2-6775/2023 77RS0010-02-2023-011794-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6775/2023 по исковому заявлению фио фио к Юстинову Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асланова Н.Д. обратилась в суд с иском к Юстинову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, мотивировав свои требования тем, что истцом Аслановой Н.Д. ошибочно был совершен платеж на карточный счет ответчика фио, двумя платежами сумма и сумма Требования истца о добровольном порядке возврата денежных средств в сумме сумма ответчиком не удовлетворены, правомерности получения денежных средств не предоставлено.

Истец Асланова Н.Д., представитель истца адвокат фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юстинов А.А. надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о не и слушании дела.

Изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства уставлено, что 17.07.2023 истцом Аслановой Н.Д. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, вследствие ошибки, был совершен платеж на карточный счет ответчика фио, двумя платежами сумма и сумма

Истцом Аслановой Н.Д. в адрес ответчика были направлены требования о добровольном порядке возвратить денежные средства в сумме сумма

Требования истца о добровольном порядке возврата денежных средств в сумме сумма ответчиком не удовлетворены, правомерности получения денежных средств не предоставлено.

Ответчик Юстинов А.А. на вышеуказанные требования - не ответил, доказательств правомерности получения денежных средств не предоставил.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, являются обоснованными и законными. Ответчик своим правом не воспользовался, позицию истца не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с фио в пользу Аслановой Н.Д. денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственную пошлину в сумме сумма в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к Юстинову Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Юстинова Александра Алексеевича в пользу фио фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 17.07.2023 на сумму в размере сумма по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Юстинова Александра Алексеевича в доход государства государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова