Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2023-011666-53

Дело № 2-7617/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Синявиной ..., Синявина ... к Синявиной ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истцы фио, Синявин А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Синявиной Е.П., ссылаясь на то, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: адрес. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик фио в качестве супруги истца Синявина А.А., брак с которой расторгнут и которая в квартире не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, имущества ответчика в квартире нет. В связи с изложенным истцы просят признать ответчика утратившим пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета.

Истцы фио, Синявин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечив явку представителя истцов по доверенности фио который исковые требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ДГИ адрес поступил отзыв на иск, в котором представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру №24, расположенную по адресу: Москва, адрес.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истцы фио, Синявин А.А., ответчик фио

Указанные лица занимают квартиру на условиях договора социального найма на основании служебного ордера 551974 от 21 августа 1990 года, договора социального найма от 22 июля 2020 года.

Брак между Синявиным А.А. и Синявиной Е.П. прекращен 18 августа 2015 года.

Из позиции истцов следует, что ответчик не проживает в спорной квартире, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществляет.

Согласно ответу ОМВД России по адрес от 04 июля 2023 года на обращение Синявина А.А., фио в отдел с заявлением о чинении ей препятствий в проживании или вселении в квартиру по адресу: Москва, адрес, не обращалась.

В ответ на запрос суда ГБУЗ адрес «ДЦ№3Департамента здравоохранения адрес» сообщило, что фио фактически проживает по адресу: адрес, прикреплена к ГБУЗ «ДКЦ№1ДЗМ».

В соответствии с данными адрес периодические подписные издания на имя Синявиной Е.П., зарегистрированной по адресу: Москва, адрес. не числятся.

14 июля 2023 года ГБУ «Жилищник адрес» составлен Акт о непроживании Синявиной Е.П. в квартире по адресу: Москва, адрес.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Причины временного отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан также не влияют на объем и содержание их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Поскольку на истцов не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта, ответчик должен доказать факт вынужденного выезда из жилого помещения, чинения препятствий в пользовании жилым помещением, осуществления обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таких доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ПК РФ представлено не было.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не предпринимал попытки вселения, пользования жилым помещением, оплату коммунальных услуг не производит, расходы на содержание жилого помещения не несет, суд приходит к выводу о том, что фио расторгла в отношении себя договор социального найма, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что орган регистрационного учета ответчиком по делу не является и прав истцов не нарушал, оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета не имеется.

Между тем, поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, в силу подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства он подлежит снятию с регистрационного учета по вступлению в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синявиной ..., Синявина ... к Синявиной ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -удовлетворить частично.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №24, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Синявиной ... паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства по указанному вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.