Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-6611/2023 77RS0010-02-2023-011654-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6611/2023 по исковому заявлению НО ЧУВО Московский финансово-промышленный университет «Синергия» к Андреевой Полине Игоревне о взыскании заложенности,

УСТАНОВИЛ:

НО ЧУВО Московский финансово-промышленный университет «Синергия» обратилось в суд с иском к Андреевой Полине Игоревне о взыскании заложенности.

В адрес суда от представителя истца НО ЧУВО Московский финансово-промышленный университет «Синергия» фио поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания было установлено, что в соответствии с Дополнительным соглашением к Трудовому договору № 454/92 от 1 октября 2021 года, работник фио переводится на другую работу – в подразделение Проектный офис/Проект «Синерджи Френдс» на должность Менеджер по продажам.

В соответствии с абз. 1 ст. 383 ТК РФ порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде регулируется ТК РФ и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 ТК РФ в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений не может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.

Таким образом, запрет на включение в трудовой договор условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников, установленных законодательством, равным образом распространяется и на условия договора, которыми определена подсудность трудовых споров. В связи с тем, что правоотношения по ученическому договору регулируется трудовым законодательством, условие о подсудности споров между его сторонами, содержащиеся в ученическом договоре, ограничивают право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства на рассмотрение дела о взыскании затрат по ученическому договору, понесенных работодателем, по месту жительства работника либо (ст.28 ГПК РФ) по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору ( ст.29 ГПК РФ), а значит н подлежит применению в силу ст. 9 ТК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения местом работы для Работника является адрес: адрес, относящийся к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, дело передаче по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6611/2023 по исковому заявлению НО ЧУВО Московский финансово-промышленный университет «Синергия» к Андреевой Полине Игоревне о взыскании заложенности передать для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд адрес (25196, адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова