Мотивированное решение

Дело № 2-6603/2023 77RS0010-02-2023-011612-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6603/2023 по исковому заявлению фио фио «Банк Русский Стандарт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петруня С.В. обратился в суд с иском к адрес Стандарт» о компенсации морального вреда, в обосновании которого указал, что с 2012 года ответчик трижды обращался с исковыми заявлениями в суд о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. Истец также указывает, что он находится в постоянном давлении со стороны банка, ему постоянно звонят коллекторы, блокируются банковские карты, в связи, с чем истец и его семья не могут пользоваться денежными средствами.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с адрес Стандарт» компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Петруня С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, признавая стороны надлежащим образом извещенными, рассматривает дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.12.2012 году между адрес Стандарт» и Петруня С.В. был заключен кредитный договор № 102326017.

Указанный договор был заключен между сторонами путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.12.2012 г., Условиях по кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В рамках договора № 102326017, Банк на имя истца открыл банковский счет, и предоставил Петруня С.В. сумму кредита в размере сумма, однако погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем Банк обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

24.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного участка района адрес был выдан судебный приказ № 2-525/2019. 29.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного участка района адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Петруня С.В.

Поскольку судебный приказ был отменен, Банк обратился с исковым заявление о взыскании задолженности. 12.05.2020 года решением Октябрьского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований было отказано.

12.12.2012 году между адрес Стандарт» и Петруня С.В. был заключен кредитный договор № 102415699.

Указанный договор был заключен между сторонами путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 12.12.2012 г., Условиях по кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В рамках договора № 102415699, Банк на имя истца открыл банковский счет, и предоставил Петруня С.В. сумму кредита в размере сумма, однако погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем Банк обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

19.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного участка района адрес был выдан судебный приказ № 2-2403/2020. 31.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного участка района адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Петруня С.В.

Поскольку судебный приказ был отменен, Банк обратился с исковым заявление о взыскании задолженности. 31.03.2023 года решением Октябрьского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований было отказано.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перечисленным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Петруня С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио «Банк Русский Стандарт» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года

Судья B.фио