Мотивированное решение

Дело №2-6600/2023 77RS0010-02-2023-011615-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Ивановой Л.Ю., представителя истца по устному ходатайству фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6600/2023 по исковому заявлению Ивановой Ларисы Юрьевны к адрес об обязании устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику адрес об обязании устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), указывая в обоснование иска на то, что 09 ноября 2021 года между Ивановой Л.Ю. и адрес был заключен договор о предоставлении комплексной услуги по социальной газификации. Предметом договора является выполнение комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилищного строительства, включающего: проектирование и строительство на территории земельного участка, принадлежащего истцу сети газопотребления объекта; монтаж внутридомового газового оборудования, поставка оборудования, наладка ВДГО на условиях и в сроки, указанные в Приложении №3 к Договору, поставка марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина на условиях и в сроки, указанные в Приложении №4 к Настоящему договору; техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО В соответствии с п.2 Приложения №6 к Договору стоимость услуг по договору составляет сумма Пунктом 3 определены сроки оплаты по Договору 50% в размере сумма оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора, 50% в размере сумма в день подписания акта выполненных работ. Истцом в установленные договором сроки обязательства исполнены, оплачено 50% в размере сумма Оставшаяся сумма истцом не оплачена, поскольку до настоящего времени, газопровод не проведен, акт выполненных работ не подписан, в доме постоянно холодно, печного отопления нет, дом отапливается только за счет марка автомобиля, истцу приходится каждые три месяца в зимнее, осеннее и весеннее время наполнять газгольдер. Стоимость марка автомобиля для газгольдера в год составляет примерно сумма Срок выполнения работ п.2.1 Приложения №1 Договора составляет 2 месяца с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка, таким образом срок выполнения работ не определен, так как срок окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка в Договоре не указан. Таким образом, адрес обязательства, не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Иванова Л.Ю. просит обязать адрес безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), а именно осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) принадлежащего ей объекта капитального строительства по адресу: МО, адрес, ИЖС Обуховский, д.20 к сети газораспределения и пуску марка автомобиля;. взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, неустойку с 09.11.2022 по 26.06.2023 в размере сумма в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; неустойку с 27.06.2023 в размере сумма за каждый день просрочки исполнения требований потребителя по дату фактического исполнения решения суда.

Истец Иванова Л.Ю., представитель истца, по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в суд явилась, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении комплексной услуги по газификации №08/17-Д10967-2021-КОМ от 09 ноября 2021 года и проведении строительно-монтажных работ внутри границ земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Приложением №1 к Договору, п.2.1. установлен 2 месячный срок выполнения комплекса проектных и строительно-монтажных работ в границах земельного адрес- 2 месяца с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка. Установленный двухмесячный срок определен только на выполнение работы по проектированию и строительно-монтажным работам в границах участка. Строительство подводящего газопровода, не является предметом договора. Проектные работы, предусмотренные Приложением №1 к Договору были выполнены 31.03.2023 и переданы Истцу, о чем имеется подпись в акте. Кроме того, товарно-материальные ценности поставлены истцу. На перечень работ (оказания услуг), указанных в Приложениях №№2,3,4,5,6 двухмесячный срок, не распространяется, так как в каждом из данных Приложений определена отдельная услуга или работа и установлены индивидуальные условия по выполнению и срокам каждой из указанных в Договоре услуг. Условия Приложений №№ 2,3,4,5,6 нарушены не были, так как в данных приложениях отсутствуют фактически установленные сроки по их выполнению определенные сторонами.

Против взыскания компенсации морального вреда возражала, ссылалась, что истцом доказательств причинения ей физических и нравственных страданий со стороны ответчика не представлено. Действия адрес по рассмотрению заявки истца, подготовке Договора основаны на нормах Правил подключения, нормах действующего законодательства Российской Федерации, вина адрес в данной ситуации отсутствует.

Доводы истца о нарушение адрес сроков рассмотрения заявки на подключение жилого дома к сети газораспределения, мотивированного отказа являются ошибочными, противоречащими требованиям Правил подключения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.  Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки марка автомобиля проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок марка автомобиля и правилами пользования марка автомобиля в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 62 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

В силу ст.  публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении комплексной услуги по газификации №08/17-Д10967-2021-КОМ от 09 ноября 2021 года и проведении строительно-монтажных работ внутри границ земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

Предметом договора является выполнение комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилищного строительства, включающего: Проектирование и строительство на территории земельного участка, принадлежащего истцу сети газопотребления Объекта; монтаж внутридомового газового оборудования на условиях и в сроки, указанные в приложении №1 к Договору; поставка оборудования на условиях и в сроки, указанные в Приложении №2 к Договору, наладка ВДГО на условиях и в сроки, указанные в Приложении №3 к Договору, поставка марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина на условиях и в сроки, указанные в Приложении №4 к Настоящему договору; техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО на условиях и в сроки, указанные в Приложении №5 к настоящему договору.

В соответствии с п.2 Приложения №6 к Договору стоимость услуг по договору составляет сумма

Пунктом 3 определены сроки оплаты по Договору 50% в размере сумма оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора, 50% в размере сумма в день подписания акта выполненных работ.

Приложением №1 к Договору, п.2.1. установлен 2 месячный срок выполнения комплекса проектных и строительно-монтажных работ в границах земельного адрес- 2 месяца с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2021 №2 утвержден План мероприятий (дорожная карта) по внедрению социально ориентированной и экономически эффективной системы газификации и газоснабжения субъектов Российской Федерации, направленный на исполнение поручений Президента Российской Федерации от 31.05.2020 №ПР-907 и от 02.05.2021 №ПР-75З.

Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства адрес «Развитие газификации в адрес до 2030 года».

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газоснабжения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

В рамках исполнения программы социальной газификации запланировано строительство распределительного газопровода от газопровода высокого давления, общей протяженностью от источника до границ земельных участков более 2300 м, с установкой газорегуляторного пункта и пересечением автомобильной дороги федерального назначения адрес- сроки выполнения строительно-монтажных работ были скорректированы.

Из пояснений сторон следует, что проектные работы, предусмотренные Приложением №1 к Договору были выполнены 31.03.2023 и переданы Истцу, о чем имеется подпись истца в акте. Товарно-материальные ценности поставлены истцу.

При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований Ивановой Л.Ю. об обязании устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), поскольку проектные работы, предусмотренные Приложением №1 к Договору 31.03.2023 выполнены и переданы Истцу, о чем имеется подпись истца в акте, доказательств о наличии каких-либо недостатков при выполнении проектных работ, истцом не предоставлено. Строительство подводящего газопровода, не является предметом договора.

В силу п. 1 ст.  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд оснований для взыскания компенсации морального вреда, судебных издержек не усматривает. Суду доказательств виновного поведения ответчика в отношении истца не представлено. Ответчиком сроки рассмотрения заявки истца нарушены не были, нарушения законодательства о защите прав потребителей так же допущено не было, все действия адрес основываются на нормах действующего законодательства, вина адрес отсутствует. Требования имущественного характера Ивановой Л.Ю. к ответчику подлежат отклонению, как производные от основных, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Ларисы Юрьевны (паспортные данные...) к адрес (ИНН 5032292612, ОГРН 1175024034734) об обязании устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.

Судья В.А. Павлова