Мотивированное решение

Дело № 2-6605/2023 77RS0010-02-2023-011603-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6605/2023 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Шагиняну Карену Юрьевичу о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Шагиняну Карену Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2022 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель Шагинян Карен Юрьевич. Виновником ДТП является водитель –Шагинян Карен Юрьевич. В действиях водителя установлено нарушение ч.3 ст. 12.17 КоАП РФ. Транспортное средство марки марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №210J0F5O15707 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» №171.3 от 27.12.2017 г. и получило механические повреждения в результате указанного события. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.01.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма и 02.02.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Всего на сумму сумма Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес «ВСК» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Шагинян К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Обязанность возмещения вреда в соответствии с п.1 абз. 2 ст. 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличится по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).

Судом установлено, что 19 августа 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель Шагинян Карен Юрьевич.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шагиняна К.Ю., в действиях, которого установлено нарушение ч.3 ст. 12.17 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 18810050220007133399 от 19.08.2022 г.

Гражданская ответственность ответчика Шагиняна К.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Транспортное средство марки марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №210J0F5O15707 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» №171.3 от 27.12.2017 г.

Противоправные действия ответчика, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями автомобилю марки марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС.

За ремонт автомобиля на основании счета № ЗН-4013860 от 26.12.2022 г. и счета №ЗН-4060445 от 23.01.2023 г., сформированных ООО «ЛАДАТЕХНО», истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №1331 от 11.01.2023 на сумму сумма и платежным поручением №38231 от 02.02.2023 г. на сумму сумма

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма ущерба в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации. Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Шагиняну Карену Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шагиняна Карена Юрьевича в пользу адрес «ВСК» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 5 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова