Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом:

Хрусталева Евгения Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия продлен до 18 августа 2023 года.

Органами предварительного расследования Хрусталев Е.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; событие преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

18 мая 2023 года Хрусталев Е.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 мая 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания фио под домашним арестом истекает 18 июля 2023 года и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Хрусталеву Е.С.; предъявить Хрусталеву Е.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как Хрусталев Е.С., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не трудоустроен, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник-адвокат просил изменить меру пресечения на более мянкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Хрусталеву Е.С. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Хрусталеву Е.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Хрусталев Е.С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные факты дают суду основания полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Хрусталев Е.С. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Хрусталеву Е.С. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю и в суд.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает 18 июля 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Хрусталева Евгения Сергеевича под домашним арестом на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова