Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000530-45

3/1-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио угли и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

приводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по СО Отдела МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио фио угли паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес не трудоустроенного, состоящего в браке, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 27 апреля 2020 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио угли., являющейся обвиняемым по уголовному делу №12001450052000214, возбужденному 27 февраля 2020 года указанным органом предварительного расследования в отношении фио угли и фио угли по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27 февраля 2020 года фио угли задержан, 28 февраля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия фио угли в настоящее время предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по обстоятельствам подробно указанным в постановлении, а именно в том, что он фио угли совместно с фио Угли, находясь в адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 20 минут 27 февраля 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 , общей массой не менее 58,1 г, расфасованное на отдельные дозы в количестве не менее 38 штук в отдельных свертках, то есть удобной для сбыта упаковке, после чего они /фиоВ Угли, фио Угли./ в продолжении своего преступного умысла, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть путем помещения в закладки «тайники», а также хранили в автомашине марки «Хендай адресн.з. В 998 ТУ 750 в количестве 27 свертков согласно справке об исследовании №37 от 27 февраля 2020 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (брутто) 4,24 г, в двух из которых содержатся вещества массами 1,94 г и 2,30 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них / фиоВ Угли, фио Угли./ обстоятельствам, так как, в 01 час 20 минут 27 февраля 2020 года, были задержаны сотрудниками полиции и в ходе его фиоВ Угли личного досмотра, проведенного 27 февраля 2020 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 42 минут, по адресу: адрес, д. 42, корп. 1, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты восемь свертков с веществами внутри, в ходе его фио Угли личного досмотра, проведенного 27 февраля 2020 года в 04 часа 09 минут по 05 часов 10 минут по адресу: адрес, д. 42, корп. 1 в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты три свертка с веществами внутри, а также фио хранил при себе для дальнейшего сбыта в количестве, согласно справке об исследовании №38 от 27.02.2020 года героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 общей массой 3,95 г, фио хранил при себе для дальнейшего сбыта в количестве, согласно справке об исследовании №39 от 27 февраля 2020 года - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 6,21 г - то есть изъяты из незаконного оборота на адрес.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио угли обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином иностранного государства (адрес) на адрес и адрес не имеет постоянного места жительства, на основании чего, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио угли в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно обладающего повышенной степенью опасности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемого и регистрации на территории адрес и адрес, что позволяет прийти к выводу о том, что фио угли не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио угли к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио угли в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из протокола личного досмотра, в ходе которого у фио угли изъяты свертки с веществами; справки об исследовании, согласно которой изъятые у фио угли вещества содержат наркотические средства в крупном размере; постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» из которого видно, что по имеющейся оперативной информации в отношении фиоК угли проводилось данное ОРМ, а также иными документами.

Поскольку при фио угли были обнаружены явные следы преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио угли будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио угли на данном этапе не нарушает права обвиняемой, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 адрес конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает все данные о личности фио угли, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио угли заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемый в настоящее время дает признательные показания - не может являться безусловными и достаточными основаниями для избрания в него отношении не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, ввиду повышенной степени общественной опасности преступлений, в совершении которых она обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката и обвиняемого об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио фио угли меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 27 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина