Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-16787/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора фио,

обвиняемого ... и его защитника - адвоката ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 г., которым

... года рождения, уроженцу и жителю ..., гражданину РФ, не работающему, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 10 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 июля 2023 г. СО ОМВД России по адрес в отношении ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день ... задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда от 11 июля 2023 года, по соответствующему ходатайству следователя, в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат ... просит постановление суда отменить, избрать ... меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает о том, что судом не приведено достаточных и реальных доказательств намерений ... скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел данные о личности ..., который проживает в адрес, не судим, осуществляет уход за престарелой матерью. Не мотивирован вывод суда о невозможности избрания ... иной, более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что ... обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 5 лет лишения свободы, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены до настоящего времени, не имеет легального источника дохода, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности ... к инкриминируемым преступлениям, в том числе: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ..., показания свидетелей ..., а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности ..., однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания ... под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 г. в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.

Судья фио материал № 10-16787/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 10 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора фио,

обвиняемого ... и его защитника - адвоката ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 г., которым

... года рождения, уроженцу и жителю ..., гражданину РФ, не работающему, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 10 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 г. в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.