Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Андрюхин А.Н. дело № 7-7581/2024

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева А.З. в защиту Бахмудова А.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2023 года, которым

Бахмудов Ахмед Насруллаевич, паспортные данные, гражданин , зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 июня 2023 года в отношении Бахмудова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Абдуллаев А.З. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Бахмудов А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката Абдуллаева А.З., который доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Алёшина Е.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетних потерпевших Алёшина М.А., паспортные данные, Алёшина П.К., паспортные данные, Алёшиной Е.К., паспортные данные, Алёшина Д.К., паспортные данные, Алёшиной В.К., паспортные данные, Алёшина А.К., паспортные данные, в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника и законного представителя потерпевших, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 сентября 2022 года примерно в 12 час. 29 мин. водитель Бахмудов А.Н., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в г. Москве по внутренней стороне СВХ в направлении от пр-та Мира в сторону ул. Лосиноостровская, не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер для полной остановки автомобиля, вследствие чего в районе 18 км СВХ совершил столкновение со стоящим с включённой аварийной сигнализацией транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Алёшиной Е.В., в результате которого пассажирам автомобиля марка автомобиля Алёшину М.А., Алёшину П.К., Алёшиной Е.К., Алёшину Д.К., Алёшиной В.К., Алёшину А.К. были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Указанные действия Бахмудова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие данного административного правонарушения и вина Бахмудова А.Н. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ФП619253 от 29 июня 2023 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения; определением № 77 ОВ 0546627 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 сентября 2022 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом № б/н осмотра места совершения административного правонарушения от 18 сентября 2022 года; фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2022 года; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; карточками происшествия; письменными объяснениями Бахмудова А.Н. от 18 сентября 2022 года, законного представителя потерпевших Алёшиной Е.В. от 20 сентября 2022 года, свидетелей Кошелева А.В. от 18 сентября 2022 года, Халмагомедова К.Б. от 18 сентября 2022 года об обстоятельствах совершённого ДТП; заключением эксперта № 2324202687 от 8 июня 2023 года, согласно выводам которого у Алёшиной В.К. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью; заключением эксперта от 9 июня 2023 года № 2324202689, согласно выводам которого у Алёшина П.К. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью; заключением эксперта № 2324202691 от 9 июня 2023 года, согласно выводам которого у Алёшиной Е.К. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью; заключением эксперта от 9 июня 2023 года № 2324202688, согласно выводам которого у Алёшина А.К. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью; заключением эксперта № 2324202690 от 9 июня 2023 года, согласно выводам которого у Алёшина М.А. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью; заключением эксперта № 2324202701 от 13 июня 2023 года, согласно выводам которого у Алёшина Д.К. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью, а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бахмудова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Алёшину М.А., Алёшину П.К., Алёшиной Е.К., Алёшину Д.К., Алёшиной В.К., Алёшину А.К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бахмудова А.Н., а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

Доводы жалобы о том, что судебно-медицинские экспертизы были проведены за пределами установленного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срока проведения административного расследования, не влекут за собой признание указанных экспертиз недопустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку установленные ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ сроки пресекательными не являются.

Утверждение защитника в жалобе о том, что в материалах дела нет сведений о получении Бахмудовым А.Н. копии протокола об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления в силу следующего.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, составление протокола об административном правонарушении в отношении Бахмудова А.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ было назначено должностным лицом на 29 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ш. Измайловское, д. 73Б, стр. 1, каб. 202 (том 1 л.д. 244), о чём в адрес Бахмудова А.Н.: адрес, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 80094785630954) было направлено соответствующее уведомление (том 1 л.д. 247).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094785630954 указанное отправление 19 июня 2023 года прибыло в место вручения. Однако Бахмудов А.Н. за получением данной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем направленное в адрес заявителя уведомление 27 июня 2023 года было направлено обратно в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве за истечением срока хранения (том 2 л.д. 52-53).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления).

Изложенное полностью применимо и к случаям извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на составление протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах должностное лицо вправе было составить протокол об административном правонарушении в отсутствие Бахмудова А.Н.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена Бахмудову А.Н. по адресу его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 80106085711797) (том 1 л.д. 7А).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106085711797 указанное отправление 5 июля 2023 года прибыло в место вручения. Однако Бахмудов А.Н. за получением данной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи вновь не явился, в связи с чем копия протокола 13 июля 2023 года была направлена обратно в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве за истечением срока хранения (том 2 л.д. 54-55).

При таких обстоятельствах правовых оснований полагать что право Бахмудова А.Н. на личное участие в составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также получении его копии нарушенным не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бахмудову А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (том 1 л.д. 7-9), конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Бахмудову А.Н. наказания не имеется. Назначенное Бахмудову А.Н. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Бахмудова А.Н. к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бахмудова Ахмеда Насруллаевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника Абдуллаева А.З. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин