Мотивированное решение

№ 2а-987/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011597-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-987/2023 по административному иску Чернова Евгения Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, в котором просит:

- отменить постановление от 02.05.2023 года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г.;

- отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.05.2023 г. в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г.;

- отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 04.05.2023 г. в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г.;

- отменить постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 18.08.2023 г. в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г.;

- отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.09.2023 г. в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г.;

- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и произвести расчет с учетом частичного погашения задолженности с 01.09.2021 г. по 31.12.2021 г. и с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г., а также отсутствия задолженности в период с 01.01.2022 г. по 31.11.2022 г. и с 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г.;

- отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2023г., которым Чернову Е.В. была определена задолженность в размере сумма. Однако при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не были учтены платежи по алиментам за период с сентября 2021 года по март 2023 года, а также уровень фактических доходов плательщика за взыскиваемый период.

Оплата алиментов за указанный период подтверждается кассовыми чеками Почты России. Черновым Е.В. посредством почтовых переводом на имя взыскателя Черновой Ю.Н. перечислены денежные средства:

- период с 01.09.2021г. по 31.12.2021г. – в размере сумма,

- в период с 01.01.2022г. по 31.11.2022г. в размере – сумма;

- в период с 01.12.2022г. по 28.02.2023г. в размере – сумма.

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Чернова Ю.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что о переводах должника посредством Почты России не была уведомлена и денежные средства не получала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 113 СК Российской Федерации, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 статьи 113 СК Российской Федерации).

Аналогичные нормы установлены статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании части 4 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2022 г. взыскатель Чернова Ю.Н. обратилась в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес с заявлением, в котором просила принять к исполнению исполнительный документ ФС №044118064 и возбудить исполнительное производство в отношении должника фио, также просила денежные средства, взысканные с должника, перечислять по реквизитам счета, открытого в ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 фио от 01.11.2022 г. на основании исполнительного листа ФС №044118064 возбуждено исполнительное производство №88007/22/77049-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника фио в пользу Черновой Ю.Н. в размере 1/4 части заработной платы и/или иного дохода ежемесячно.

02.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Чернову Е.В. определена задолженность за период с 06.09.2021 г. по 28.02.2023 г. в размере сумма.

03.05.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г.

04.05.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г.

18.08.2023 г. вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г.

01.09.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г.

В соответствии с ответом на запрос УФПС адрес №МР77-01/9317 от 11.05.2023 г., содержащемуся в материалах исполнительного производства №88007/22/77049-ИП от 11.11.2022 г., относительно предоставления сведений о почтовых переводах, принятых на имя Черновой Юлии Николаевны от Чернова Евгения Викторовича, следует, что в период с 13.07.2022 г. по 06.02.2023 г. Черновым Е.В. было направлено 14 переводом в размере сумма каждый (итого сумма), переводы адресатом не получены, возвращены в пункт приема и депонированы; 14.03.2023 г. Черновым Е.В. были направлены 2 перевода в размере сумма каждый, адресатом не получены, возвращены в пункт приема; 21.04.2023 г. Черновым Е.В. направлен перевод на сумму сумма, находится на оплате в ОПС Воскресенское 108803.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно в соответствии с действующим законодательством вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, а также иные постановления в качестве мер принудительного исполнения, что соответствует целям и задачам исполнительного производства.

При этом в судебном заседании установлено, что денежные средства, перечислявшиеся Черновым Е.В. посредством ОПС, Черновой Ю.Н. получены не были, в связи с чем обоснованно не были учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности от 02.05.2023 г.

Доводы административного истца о нарушении его прав не свидетельствует и не являются основанием для признания незаконными оспариваемых постановлений, учитывая, что об их незаконности свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка, которое в данном случае не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, незаконность действия (решений), а также нарушение прав и законных интересов административного истца не установлены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Чернова Евгения Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 г.