Мотивированное решение

Дело № 02а-0964/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

№ 2а-964/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011308-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-964/2023 по административному иску ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит:

- признать незаконным бездействие административного ответчика ГУФССП России по Москве, выразившееся в непринятии процессуального решения (в виде возбуждения исполнительного производства, либо отказа в возбуждении исполнительного производства);

- обязать принять процессуальные решения (в виде возбуждения исполнительного производства, либо отказа в возбуждении исполнительного производства).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 21.10.2022 года административным истцом в ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-113/20 в отношении должника Орловой Е.В.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 14000576011076 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 24.10.2022 г.

21.10.2022 года административным истцом в ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-84-18/373 в отношении должника Барановой М.А.

28.10.2022 года административным истцом в ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-873-18/373 в отношении должника фио

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 14000576023789 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 31.10.2022 г.

28.10.2022 года административным истцом в ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-174-18/373 в отношении должника фио

23.12.2022 года административным истцом в ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС №073391845 в отношении должника Макаровой Л.И.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 14000578025729 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 27.12.2022 г.

Между тем указанные документы административным ответчиком в пятидневный срок со дня их получения в соответствующее подразделение судебных приставов направлены не были, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

Определением Басманного районного суда адрес от 28.04.2023 г. административные исковое заявление ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду, в связи с чем дело рассмотрено Измайловским районным судом адрес на основании ч.4 ст. 27 КАС РФ.

Представитель административного истца ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Из материалов дела следует, что 21.10.2022 года административным истцом в ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-113/20 в отношении должника Орловой Е.В.

Также в судебном заседании установлено, что 27.07.2023 г. Измайловским РОСП на основании исполнительного листа ВС №073391845 возбуждено исполнительное производство №177041/23/77022-ИП в отношении должника Макаровой Л.И.

23.09.2022 г. Измайловским РОСП отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-113/20 в отношении должника Орловой Е.В. Постановление с оригиналом исполнительного документа направлено взыскателю (ШПИ 11176776133689).

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела, иные исполнительные документы ГУФССП России по адрес в пятидневный срок со дня их получения в соответствующее подразделение судебных приставов направлены не были, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии административного ответчика, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административным ответчиком не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительных производств в отношении должников Барановой М.А., фио, фио на основании заявлений административного истца либо об отказе в возбуждении исполнительных производств в установленный законом срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ГУФССП России по адрес, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлениям административного истца о возбуждении исполнительных производств, в виде направления указанных документов в соответствующее подразделение судебных приставов.

Обязать ГУФССП России по адрес направить исполнительные документы с заявлением о возбуждении исполнительных производств на основании судебных приказов №2-84-18/373 в отношении должника Барановой М.А., №2-873-18/373 в отношении должника фио, №2-174-18/373 в отношении должника фио в соответствующее подразделение судебных приставов для решения вопроса в порядке ст.ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск