Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1238/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

решением Измайловского районного суда адрес от 13.04.2023 года исковые требования Потаповой Анны Вячеславовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить. Признаны незаконными решения ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 849108/21 от 12.10.2021 года и № 905037/22 от 19.07.2022 года части отказа во включении в стаж Потаповой Анны Вячеславовны, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов ее работы с 09.01.2013 года по 12.07.2021 года и с 13.07.2021 года по 23.05.2022 года. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес обязано включить в стаж Потаповой Анны Вячеславовны, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов ее работы с 09.01.2013 года по 12.07.2021 года и с 13.07.2021 года по 23.05.2022 года. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес обязано назначить Потаповой Анне Вячеславовне досрочную страховую пенсию по старости с 12.07.2021 года.

От Потаповой А.В. поступило заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма

Заявитель Потапова А.В., представитель заявителя в судебное заседание явились, поддержали поданное заявление в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд

присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК PФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсации за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 назначенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешения вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не праве уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд праве уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленные к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательства, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование заявления представлены: соглашение от 21.11.2022 года, заключенное между Потаповой А.В. и адвокатом фио, предметом которого является представление интересов Потаповой А.В. при рассмотрении настоящего дела, стоимость услуг по которому составляет сумма; акт от 11.07.2023 года оказанной юридической помощи по соглашению от 21.11.2022 года; квитанции № 055165 об оплате Потаповой А.В. услуг по соглашению в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, Потаповой А.В. представлены доказательства несения судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу фиоВ сумма в счет возмещению расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора и объем оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 100, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потаповой Анны Вячеславовны с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес расходы по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может подана частная жалоба в Московской городской суд через Измайловский районный суд адрес в течения 15 дней со дня внесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина