Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-6077/2017

13-1257/2023

77RS0010-02-2023-011403-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6077/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Карпушкиной Ирине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6077/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Карпушкиной И.С. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав (требований), задолженность по решению суда должником не погашена, исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 16 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 833235 от 20 июля 2012 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2017 года.

16 мая 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС № 015528312 для принудительного исполнения решения суда.

На основании исполнительного листа ФС № 015528312 в отношении должника Карпушкиной И.С. СПИ Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес 02.07.2018 года возбуждено исполнительное производство № 19558/18/77022-ИП, которое постановлением СПИ Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес от 25.09.2018 года окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решение Измайловского районного суда адрес от 16 октября 2017 года исполнено должником Карпушкиной И.С. перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» в ходе исполнительного производства, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Соответственно, надлежащее исполнение должником судебного решения перед истцом прекратило установленное решением Измайловского районного суда адрес от 16 октября 2017 года материальное правоотношение, в силу чего процессуальное правопреемство, замена стороны этого правоотношения (в данном случае, взыскателя) невозможны.

Поскольку на момент рассмотрения заявления адрес. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему делу решение суда о взыскании задолженности было исполнено, требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № 015528312, правовые основания для замены взыскателя (стороны) в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес. АКНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6077/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Карпушкиной Ирине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.Н. Виноградова