Мотивированное решение

Дело № 2-6472/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011531-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по ордеру и доверенности адвоката фио,

представителя ответчика по доверенности адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6472/2023 по иску Андреевой Любови Аркадьевны к Макеенко Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Макеенко А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, за период с 19 ноября 2021 года по 23 ноября 2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 24 ноября 2023 года, по день фактической уплаты суммы задолженности.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании вступивших в законную силу судебных актов у ответчика Макеенко А.Н. перед истцом Андреевой Л.А. возникло денежное обязательство на сумму сумма Судом выдан исполнительный лист, предъявленный истцом в службу судебных приставов для принудительного исполнения, на основании которого возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 23 ноября 2023 года сумма долга составляет сумма, с учетом произведенных ответчиком выплат. Истец считает, что неисполнение ответчиком денежного обязательства влечёт наложение на ответчика такой штрафной санкции как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности адвокат фио в судебное заседание явился, с иском не согласился, указал, что размер исковых требований является чрезмерным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием их представителей, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Измайловского районного суда адрес от 4 сентября 2020 года произведён раздел совместно нажитого имущества супругов Макеенко А.Н. и Андреевой Л.А. С Макеенко А.Н. в пользу Андреевой Л.А. взыскана денежная компенсация ½ доли действительной рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «МК СТРОЙ» в размере сумма За Андреевой Л.А. и Макеенко А.Н. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «СК КАПИТАЛСТРОЙ» в размере 50 % за каждым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 4 сентября 2020 года отменено в части признания за фиоА, права собственности на долю в уставном капитале ООО « СК КАПИТАЛСТРОЙ» в размере 50 %. Взыскана с Макеенко А.Н. в пользу Андреевой Л.А. денежная компенсация ½ доли действительной рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СК КАПИТАЛСТРОЙ» в размере сумма В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Макеенко А.Н. в пользу Андреевой Л.А. на основании вынесенных судебных актов, составила сумма

Андреевой Л.А. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серия ФС № 039786007 от 28 декабря 2021 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес от 28 января 2022 года.

В рамках исполнительного производства Макеенко А.Н. произведён ряд выплат в счёт погашения долга, всего на сумму сумма, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства, представленной Измайловским РОСП УФССП России по адрес по запросу суда.

Вместе с тем, решение суда в редакции апелляционного определения ответчиком не исполнено, денежные средства в полном объёме не выплачены.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами достоверно установлено, что у ответчика на основании судебных актов возникло денежное обязательство перед истцом, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возникновение денежных обязательств перед истцом и просрочка в их исполнении ответчиком не оспаривались и не опровергались, подтверждены представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит его математически верным, соответствующим размеру задолженности, ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периоду просрочки, в расчете учтены все выплаченные должником суммы в счет погашения задолженности, ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен, сведений об исполнении обязательства также не представлено, в связи с чем суд находит возможным руководствоваться представленным стороной истца расчетом процентов при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 19 ноября 2021 года по 23 ноября 2023 года в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом данной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 24 ноября 2023 года (следующий день после вынесения решения суда) по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Любови Аркадьевны к Макеенко Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с Макеенко Александра Николаевича (паспортные данные) в пользу Андреевой Любови Аркадьевны (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2021 года по 23 ноября 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с Макеенко Александра Николаевича (паспортные данные) в пользу Андреевой Любови Аркадьевны (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 24 ноября 2023 года по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья фио