Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1248/2023

77RS0010-02-2023-011237-79

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия законного представителя адрес «Прозрачные ключи»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора адрес «Прозрачные ключи» - фио на постановление №0356043010123051702064070 заместителя начальника МАДИ фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении адрес «Прозрачные ключи»; на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении адрес «Прозрачные ключи»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010123051702064070 заместителя начальника МАДИ фио от 15 мая 2023 года, адрес «Прозрачные ключи» привлечено к административной ответственности по КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении адрес «Прозрачные ключи»,, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя- без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, решением должностных лиц, генеральный директор адрес «Прозрачные ключи» - фио подал в суд жалобу на данные акты должностных лиц, в которой выражает несогласие с ними, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на указанном в постановлении участке не виден.

В судебное заседание законный представитель адрес «Прозрачные ключи» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В материалах дела имеется ходатайство заявителя об отложении жалобы слушанием, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес от 29.06.2023 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.4 КРФоАП.

Представитель административного органа МАДИ в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав истребованный административный материал, не усматривает оснований для отмены постановления, решения должностных лиц МАДИ.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что 3 мая 2023 года в 19 часов 21 минуту по адресу: адрес, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, запрещающего остановку и стоянку ТС, произвел остановку ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное адрес «Прозрачные ключи», имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон» заводской номер SF2030, свидетельство о проверке №С-МА/16-01-2023/215255401, действительным до 15.01.2025 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения адрес «Прозрачные ключи» к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении адрес «Прозрачные ключи», постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя- без удовлетворения.

Должностные лица МАДИ, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняли данные процессуальные акты, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Допустимость и достоверность принятого должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При этом факт остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу во вмененный период заявителем не оспаривается.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица МАДИ правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины адрес «Прозрачные ключи» в нарушении требований "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия адрес «Прозрачные ключи» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Доводы жалобы о невиновности адрес «Прозрачные ключи» в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами, которым в соответствии со КоАП РФ дана оценка не согласиться с которой оснований нет.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен не виден для обозрения водителю, является несостоятелен. Каких-либо объективных данных о том, что знак установлен в нарушении не представлено.

Из фотоматериалов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что Приложения N 1 ПДД РФ "Остановка запрещена" хорошо просматривается на указанном участке дороги для всех участников дорожного движения.

Таким образом, являясь участником дорожного движения, адрес «Прозрачные ключи» обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требования запрещающего дорожного знака 3.27 к ПДД РФ и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, и действия знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлена соответствующие знаки.

Кроме того, после остановки транспортного средства адрес «Прозрачные ключи» должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должна внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц МАДИ, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного адрес «Прозрачные ключи» административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу акта, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу актов, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено адрес «Прозрачные ключи» в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление № 0356043010123051702064070 заместителя начальника МАДИ фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении адрес «Прозрачные ключи»; решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении адрес «Прозрачные ключи», являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010123051702064070 заместителя начальника МАДИ фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении адрес «Прозрачные ключи»; решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении адрес «Прозрачные ключи»,- оставить без изменения, жалобу генерального директора адрес «Прозрачные ключи» - фио – оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова