Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №298

адрес

фио,

и.о. мирового судьи судебного участка

№306 адрес

Дело № 12-1257/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 14 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участием заявителя Алешина Дмитрия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1257/2023 по жалобе заявителя Алешина Дмитрия Николаевича на пересмотр постановления №5-0118/306/2023 мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №306 адрес, от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Алешина Дмитрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №5-0118/306/2023 мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №306 адрес от 04 апреля 2023 года, Алешин Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо применить положения ст. 2.9 КРФоАП. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Заявитель Алешин Дмитрий Николаевич в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя Алешина Дмитрия Николаевича, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска срока заявителем, указанные в его ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем судья удовлетворяет заявленное ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0356043010122112102041551 от 21 ноября 2022 года Алешин Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст.12.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вместе с тем, 18 февраля 2023 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, Алешин Дмитрий Николаевич не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 0356043010122112102041551 от 21 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2022 года, в размере сумма, в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признал их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению № 0356043010122112102041551 от 21 ноября 2022 года, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Согласно почтовому отслеживанию с почтовым идентификатором 14580977593109, копия постановления № 0356043010122112102041551 от 21 ноября 2022 года заявителю вручена не была и данное письмо было возращено в адрес административного органа 08 декабря 2022 года. Временное хранение 8 декабря 2022 года. Доказательств обращений на Почту России по факту несогласия с действиями Почты России, а также о невручении указанной корреспонденции заявителем суду не представлено и судом не добыто. Также доказательств об обращении заявителем к должностному лицу административного органа о предоставлении рассрочки, отсрочки, заявителем не представлено и судом не добыто. Таким образом, административный штраф необходимо было уплатить не позднее 17 февраля 2023 года.

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы, совершенное Алешиным Д.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Так, мировой судья обосновано пришел к выводу, что административный штраф по постановлению № 0356043010122112102041551 от 21 ноября 2022 года должен был быть уплачен заявителем не позднее 17 февраля 2023 года, при этом мировой судья учел, что были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 27.03.2019) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Именно физическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу проживания гражданина.

Таким образом, неполучение корреспонденции является волеизъявлением фио, уклонившегося от ее получения, при исполнении административным органом обязанности по его извещению о состоявшемся акте.

В связи, с чем не имеется оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную субъективную интерпретацию фактических обстоятельств совершения Алешиным Д.Н. административного правонарушения, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы жалобы, в которых заявитель указывает на малозначительность совершенного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, исхожу из отсутствия возможности освобождения фио от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Доказательств невозможности исполнения Алешиным Д.Н. назначенного наказания заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, наложенный на него административный штраф в размере сумма является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

С письменным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном КРФоАП, Алешин Д.Н. также не обращался.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Алешину Д.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП с учетом положений ч.3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ходатайство заявителя Алешина Дмитрия Николаевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления №5-0118/306/2023 мирового судьи судебного участка №298 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №306 адрес от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Алешина Дмитрия Николаевича.

Постановление №5-0118/306/2023 мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №306 адрес от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Алешина Дмитрия Николаевича, оставить без изменения, а жалобу заявителя Алешина Дмитрия Николаевича – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова