Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ 13-1260/2023

Дело № 2-4410/2021

77RS0010-02-2021-009402-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

адрес 14 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описки в определение суда от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-4410/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Конновой Наталии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу судом исковые требования Департамента городского имущества адрес к Конновой Наталии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены.

Определением Измайловского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года устранена описка в решении Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4410/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Конновой Наталии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В суд поступило заявление Департамента городского имущества адрес об исправлении описки в определение суда от 16 февраля 2023 года.

Изучив заявление, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применительно к данному случаю такой нормой является Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 03.05.2023 года (13-835/2023) в определении суда от 16.02.2023 года устранена описка, на которую ссылается заявитель. Таким образом, вопрос об исправлении описки уже рассмотрен судом.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение суда по заявлению об исправлении описки в определении Измайловского районного суда адрес от 16.02.2023 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Департамента городского имущества адрес об исправлении описки в определение суда от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-4410/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Конновой Наталии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е. Н. Виноградова