Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-513/2022 (13-1262/2024)

УИД 77RS0010-02-2021-013464-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Первая Экспертная Компания» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-513/2022 по иску Герасимова Евгения Васильевича к ООО «МК Смартинвест» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая Экспертная Компания» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-513/2022 по иску фио к ООО «МК Смартинвест» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в размере сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 5 мая 2022 года по настоящему гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «МК Смартинвест» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В рамках данного гражданского дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Первая Экспертная Компания», стоимость экспертизы составила сумма

При вынесении судом решения распределены расходы по оплате экспертизы, с фио в пользу ООО «Первая Экспертная Компания» взыскана стоимость экспертизы в размере сумма, с ООО «МК Смартинвест» - оставшаяся часть стоимости в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 5 мая 2022 года отменено, вынесено новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований фио к ООО «МК Смартинвест» полностью отказано.

При вынесении апелляционного определения судом апелляционной инстанции не распределены судебные расходы по оплате экспертизы.

В данной связи ООО «Первая Экспертная Компания» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании стоимости экспертизы в размере сумма

ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом приведенных норм закона, денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не внесенная предварительно стороной на счет суда в порядке, предусмотренном 1 ст. 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Поскольку окончательный судебный акт по делу вынесен в пользу ответчика, расходы по оплате экспертизы следует возложить на истца фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85, 88, 94, 96, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Первая Экспертная Компания» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-513/2022 по иску Герасимова Евгения Васильевича к ООО «МК Смартинвест» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Евгения Васильевича в пользу ООО «Первая Экспертная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио