Мотивированное решение

Дело № 02-6588/2023 | Измайловский районный суд

Дело № 2-6588/2023 77RS0010-02-2023-002119-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца – адвоката фио, представителя ответчика МВД России и третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, третьего лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6588/2023 по исковому заявлению Кутова Александра Ивановича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в размере сумма, мотивировав требования тем, что определением от 23.04.2022 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

24.05.2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении истца составлен протокол №77 ФП 549218 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно названному протоколу, 22.04.2022 г. водитель фио, управляя автомобилем КМ-7028-56, регистрационный знак ТС, допустил столкновение задним левым подкрылком автомобиля под его управлением с передним бампером автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Кутова А.И. в дальнейшем было передано для рассмотрения по существу в судебный участок № 306 адрес.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 12 июля 2022 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в вышестоящий суд с жалобой на него и просил об отмене постановления и прекращении дела об административном правонарушении.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутова А.И. прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с незаконным привлечением к административной ответственности и защиты своих прав фио понес расходы на оплату экспертного исследования, явку эксперта в суд, оказание юридических услуг, а также проезд от места жительства до места судебного заседания и проживание в адрес, всего на общую сумму сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя – адвоката фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России и третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ установлено, что порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, может быть дополнительно определен федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

При этом, имущественная ответственность возникает не у виновного должностного лица, а стороной в обязательствах по возмещению вреда становится публично-правовое образование- Российская Федерация в лице ее государственного органа.

Судом установлено, что 23.04.2022 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из вышеперечисленных норм права в их системной взаимосвязи, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Однако, вопреки вышеуказанных положений стороной истца не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел. Из решения Измайловского районного суда адрес от 15.11.2022 и иных судебных актов выводов о незаконности действий со стороны сотрудников МВД России или о допущенных ими нарушениях при осуществлении процессуальных действий не следует. Сведений, подтверждающих оспаривание действий сотрудников органов внутренних дел суду не представлено, в связи с чем, законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кутова Александра Ивановича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 ноября 2023 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск