Решение

Дело № 2-6390/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011298-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6390/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Нистратову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Нистратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 июня 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нистратовым А.В. был заключен кредитный договор № 18/7762/00000/400931 (4406021320), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 23.90%/32.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 977 дней. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик денежные средства, полученные в кредит, не возвратил, свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла 2 октября 2020 года, по состоянию на 28 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 000 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 28 июня 2023 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет сумма Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В данной связи истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нистратов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Нистратов А.В. (далее – Заемщик) заключили договор кредитования № 18/7762/00000/400931 (4406021320) (далее – кредитный договор), по условиям которого Заемщику предоставлен лимит кредитования размере сумма сроком действия лимита кредитования 48 мес., сроком возврата кредита 48 мес. Процентная ставка составила 23.90% годовых за проведение безналичных операций, 32.00% годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Договор заключён между сторонами путём заполнения ответчиком Заявления-оферты на получение кредита, и акцепта ее Банком, договор кредитования считается заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита.

Согласно условий договора кредитования Заемщик выразил своё согласие с тем, что он ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Заполняя Заявление-оферту, Заемщик просил Банк заключить с ним посредством акцепта Заявления (оферты) Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания на условиях, указанных в заявлении, и условиях, изложенных в «Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Совкомбанк» (далее – Правила).

Также Заемщик просил Банк открыть ему банковский счет в течение тридцати календарных дней после получения Заявления-оферты для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании Общих условий. Акцептом Заявления (оферты) является день открытия Банковского счета.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Индивидуальных условиях.

Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику на открытый счет, указанный в Заявлении-оферте, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как указано в п. 12 Условий, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности: сумма за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченного платежа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нистратов А.В. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 2 октября 2020 года.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 28 июня 2023 года составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Подписание кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании кредитного договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

После направления ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору требования истца ответчиком исполнены не были.

В данной связи истцом были начислены ответчику штрафы, предусмотренные кредитным договором.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2023 года составляет сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нистратову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нистратова Антона Викторовича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 18/7762/00000/400931 (4406021320) от 25 июня 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд г.. Москвы.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

Судья фио