Решение

Дело № 2-6299/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011241-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6299/2023 по заявлению Галимовой Елены Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Галимова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом фио, реестровый номер МЮ: 77/1928-н/77 от 23 июня 2023 года, выданной в связи с неисполнением заявителем Галимовой Е.А. обязательств по кредитному договору №180513085/28 от 19 апреля 2018 года.

Заявление мотивировано тем, что 28 июня 2023 года Галимовой Е.А. по средствам единого портала государственных услуг «Госуслуги» стало известно о наличии исполнительного производства, возбужденного 27 июня 2023 года ОСП по Белоярскому УФССП России по ХМАО-Югре, и о взыскании с нее кредитной задолженности по кредитному договору №180513085/28 от 19 апреля 2018 года в пользу адрес по исполнительной надписи нотариуса адрес фио, в том числе расходов, на общую сумму сумма Также по средствам портала «Госуслуги» 5 июля 2023 года заявителем было получено уведомление от 30 июня 2023 года №1250 о совершении 23 июня 2023 года исполнительной надписи. адрес не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения. В отношении оснований совершения исполнительной надписи и условий кредитного договора у заявителя имеются существенные возражения. Кроме того, заявителю необходимо изучить доказательства, представленные банком. В данной связи заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель Галимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил в суд возражения, в которых указал, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывали бесспорность взыскания задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, процедура уведомления должника была полностью соблюдена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая, что нарушений действующего законодательства при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным ( ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 апреля 2018 года между Галимовой Е.А. (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита №180513085/28 (далее – Кредитный договор) путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила сумма, срок кредита – по 20 марта 2025 года, процентная ставка – 14,75%.

Указанный кредитный договор также предусматривает право банка взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

6 июня 2023 года адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены требование должнику о полном досрочном погашении задолженности от 29 ноября 2022 года, а также список внутренних почтовых отправлений и кассовый чек, подтверждающие направление Галимовой Е.А. почтового отправления.

23 июня 2023 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № 77/1928-н/77.

30 июня 2023 года нотариусом в адрес заявителя было направлено уведомление за исх. № 1250.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что адрес не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения, а также наличие существенных возражений в отношении оснований совершения исполнительной надписи нотариуса и условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 30 ноября 2022 года адрес направило в адрес Галимовой Е.А. требование о полном досрочном погашении задолженности в размере сумма по состоянию на 24 ноября 2022 года. В указанном требовании разъяснено также право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Факт направления данного уведомления подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, а также кассовым чеком.

При совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио были проверены представленные банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №180513085/28 от 19 апреля 2018 года Галимова Е.А. подтвердила своё согласие со всеми условиями, в т.ч., правом Банка обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита №180513085/28 от 19 апреля 2018 года предусматривают право банка взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Следовательно, вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем заявителю достоверно известно.

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу адрес фио 6 июня 2023 года, то есть спустя более 14 дней с момента поступления на почтовый адрес Галимовой Е.А. требования о полном досрочном погашении задолженности от 30 ноября 2022 года.

Довод заявителя о том, что у нее имеются существенные возражения в отношении условий кредитного договора, не влияет на рассмотрение данного дела по существу и относится к иному предмету спора, возражения заявителя против совершения исполнительной надписи являются ее правом, и оно реализовано путем подачи в суд данного заявления, а довод о том, что адрес не сообщило заявителю о бесспорном взыскании, опровергается представленными в материалы дела документами, подтверждающими направление в адрес заявителя соответствующего требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Галимовой Елены Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года.

Судья фио