Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1267/2023

77RS0010-02-2023-011543-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Маренкова Леонида Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Маренкова Леонида Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123012001033063 контролера 1 категории ГКУ АМПП фио от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Маренкова Леонида Николаевича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 31 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Маренкова Леонида Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010123012001033063 контролера 1 категории ГКУ АМПП фио от 20 января 2023 года, Маренков Леонид Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 31 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Маренкова Леонида Николаевича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Заявитель Маренков Леонид Николаевич обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления, решения должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что находился на больничном.

Заявитель Маренков Леонид Николаевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.3 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 31 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Маренкова Леонида Николаевича, истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 31 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Маренкова Леонида Николаевича, своевременно и надлежащим образом направлена письмом с идентификатором N 14580580001664 в адрес регистрации Маренкова Л.Н. – 01 февраля 2023 года и вручено заявителю 10 февраля 2023 года.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 20 февраля 2023 года.

Как установлено судом, в установленный срок до 20 февраля 2023 года для обжалования Маренков Л.Н. не обратился.

Вместе с тем, 13 марта 2023 года заявитель Маренков Леонид Николаевич подал в Зеленоградский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010123012001033063 старшего контролёра 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Маренкова Леонида Николаевича, в которой просит указанные акты отменить. Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес фио от 10 апреля 2023 года жалоба заявителя Маренкова Леонида Николаевича передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес (12-181/2023), жалоба поступила в суд 20 апреля 2023 года. Определением судьи Измайловского районного суда адрес Романовой В.А. от 21 апреля 2023 года указанная жалоба возвращена в адрес заявителя, как поданное с нарушением процессуальных сроков. 06 июня 2023 года Маренков Л.Н. повторно обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления, решения должностных лиц ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что находился на больничном.

Довод заявителя о том, что последний находился на больничном, не может являться оснований для восстановления пропущенного срока обжалования актов, поскольку объективно ничем не подтверждается.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 20 февраля 2023 года включительно, а также до 13 марта 2023 года (первоначальное обращение заявителя суд с жалобой) представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление, решение административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления, решения должностных лиц ГКУ АМПП, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Маренкова Леонида Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123012001033063 контролера 1 категории ГКУ АМПП фио от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Маренкова Леонида Николаевича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 31 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Маренкова Леонида Николаевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова