Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0010-02-2023-011466-71

дело № 2-6544/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Московский банк ПАО Сбербанк к фио Рафик оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Хиялову В.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору №9038KL2MYEJR2Q0AQ0QS9B от 12 сентября 2022 года в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование кредитными денежными средствами не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и возврате госпошлины, ссылаясь на то, то решением Арбитражного суда адрес от 16 августа 2023 года ответчик признан банкротом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Разрешая ходатайство представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Так, решением Арбитражного суда адрес от 16 августа 2023 года по делу № А40-112728/23-124-268Ф фиоо. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 «Закона о банкротстве» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года и не было рассмотрено до объявления гражданина банкротом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче иска истцом по платежному поручению № 770826 от 28 июня 2023 года была уплачена госпошлина в сумме сумма

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Московский банк ПАО Сбербанк к фио Рафик оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить плательщику Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала — Московский банк ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № 770826 от 28 июня 2023 года за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина