Ответ о возвращении заявления без рассмотрения

№ М-5516/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с материалами заявления Захарова Алексея Викторовича об оспаривании и отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило заявление Захарова Алексея Викторовича об оспаривании и отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Вайнер-Домбровской Е.В. от 01.10.2022 № 77/1882-И/77-2022-1-1098 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 19.07.2023 указанное заявление было оставлено без движения в связи с имевшимися в нем недостатками, срок для устранения которых был установлен до 20.09.2023.

В установленный судом срок недостатки заявления не были устранены, ходатайство о продлении срока устранения недостатков не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные судом недостатки заявления не будут устранены в установленный срок, суд возвращает заявление в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

Поскольку заявление с приложениями к нему поступили электронно, то его материалы заявителю не возвращаются.

При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявление, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Захарова Алексея Викторовича об оспаривании и отмене исполнительной надписи нотариуса – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с этим же заявлением после устранения допущенных недостатков заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина