Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-6463/2023

УИД 7RS0010-02-2023-011415-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6463/2023 по иску фио к адрес Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Рымаков О.В. обратился в суд с иском к адрес Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец Рымаков О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявила об отказе от исковых требований в полном объёме, вместе с тем ходатайствовала о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Представитель ответчика адрес Стандарт» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований является процессуальным правом стороны и в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, уполномоченным на отказ от иска от имени истца на основании доверенности, суд принимает отказ истца фио в лице его представителя по доверенности фио от исковых требований к ответчику адрес Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска. Из объяснений представителя истца следует, что отказ от иска обусловлен тем, что из возражений на иск, представленных ответчиком, истцом сделан вывод о том, что им неверно избран способ защиты нарушенного права. С этим истец согласился и обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в связи с чем и решил отказаться от иска.

В данной связи, учитывая, что истец отказался от иска не вследствие добровольного удовлетворения ответчиком его требований, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним судебных расходов у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований по настоящему делу, в соответствии с приведенными нормами закона у истца возникло право на возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца фио в лице представителя по доверенности фио фио от исковых требований к ответчику адрес Стандарт» по гражданскому делу № 2-6463/2023 по иску фио к адрес Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6463/2023 по иску фио к адрес Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства фио о взыскании с адрес Стандарт» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – отказать.

Возвратить фио из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, что составляет 70 % от уплаченной им государственной пошлины в размере сумма по чек-ордеру от 12 июля 2023 года в ПАО Сбербанк.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио