Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0300-01-2023-000744-16

№ 11-0203/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бадмажапова ... на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 02 июня 2023 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба Бадмажапова Б.В. на решение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 23 мая 2023 года по гражданскому делу №2-426/300/2023 по иску Бадмажапова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный департамент права» (ООО «РДП») о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 23 мая 2023 года отказано в удовлетворении иска Бадмажапова Б.В. к ООО «Региональный департамент права» о защите прав потребителя.

31 мая 2023 года от Бадмажапова Б.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 02 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 28 июня 2023 года.

На указанное определение мирового судьи истцом Бадмажаповым Б.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 02 июня 2023 года отменить, ссылаясь на то, что решение от 23 мая 2023 года не имеет мотивов отказа в иске, а потому истец не имеет возможности мотивировать апелляционную жалобу, а также не имеется иных ответчиков по делу, кому следует направить копию апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оставляя апелляционную жалобу истца Бадмажапова Б.В. без движения, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, помимо прочего, должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Бадмажапова Б.В. не содержит оснований, по которым он считает решение суда неправильным, а также отсутствует документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы третьему лицу.

При таких данных вывод мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является правильным и соответствует положениям ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда об отказе в иске не содержит мотивов, что лишает истца возможности мотивировать апелляционную жалобу, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Положения части 3 статьи 199 ГПК РФ предусматривают право мирового судьи не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В то же время, в силу части 4 статьи 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4 статьи 199 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 02 июня 2023 года мировым судьей составлено мотивированное решение суда от 23 мая 2023 года. Копия мотивированного решения 02 июня 2023 года направлена лицам, участвующим в деле.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судебного участка № 300 адрес от 02 июня 2023 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба Бадмажапова Б.В. на решение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 23 мая 2023 года по гражданскому делу №2-426/300/2023 – отставить без изменения, частную жалобу Бадмажапова ... – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина