Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 298

адрес,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес

адрес фио

Гр.дело № 11-209/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Лузина В.П., представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лузина Валерия Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от 14 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Лузин В.П. обратился к мировому судье с иском к ООО «ПРОДМИР» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 17 августа 2019 года в супермаркете «Мираторг» по адресу: адрес, он приобрел две бутылки шампанского «Гобийар брют де блан» с неограниченным сроком хранения стоимостью сумма При потреблении данного напитка 01 мая 2022 года выяснилось, что он не имеет надлежащего качества из-за полного отсутствия характерной газации. Данный неустранимый недостаток вероятно вызван укупоркой недостаточно плотно пробкой, что до открытия бутылки обнаружить было невозможно. Копия кассового чека данной покупки 03 мая 2022 года в присутствии других сотрудников была вручена заместителю управляющего указанным супермаркетом, так же были предъявлены к осмотру комплектные бутылки с сохранением этикеток, акцизных марок, пробок и проволочных держателей. Однако продавец отказался оставлять у себя товар для проведения экспертизы. 04 мая 2022 года сотрудник магазина по телефону сообщил об отказе от любого решения данного вопроса. В дальнейшем другим менеджером вышеуказанного магазина были затребованы и получены от истца изображения акцизных марок на приобретенных бутылках для оформления возврата денежных средств за некачественную алкогольную продукцию. Полагает, что ответчик признал отсутствие у товара надлежащего качества, однако 13 сентября 2022 года по телефону отказал в возврате денежных средств. Врученная 04 мая 2022 года ответчику письменная претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штрафа, в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 14 марта 2023 года исковые требования Лузина В.П. к ООО «ПРОДМИР» о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи Лузин В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что при рассмотрении дела судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лузин В.П. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «ПРОДМИР» фио в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменений.

При таких обстоятельствах, согласно ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если данные лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи, поскольку оно постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, при соблюдении процессуальных норм и с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, которые подтверждены соответствующими доказательствами.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношением, в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам, дана надлежащая оценка, при этом в решении приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оспариваемое решение мирового судьи содержит данные об исследовании доказательств, на которые ссылается заявитель. Доказательств в опровержение выводов решения мирового судьи заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Лузина В.П. по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения.

Нарушений прав истца при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от 14 марта 2023 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лузина Валерия Павловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 306 адрес.

Судья В.А. Павлова