Мотивированное решение

Дело № 2-7285/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011370-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием ответчика Карзовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7285/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Карзовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследнику фио – Карзовой С.А. и просит взыскать задолженность по договору от 12 августа 2018 года №93045357 в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 12 августа 2018 года между истцом и фио был заключен договор №93045357, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. В дату заключения договора банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем по состоянию на 19 июня 2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма, задолженность по процентам – сумма Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, данное требование не исполнено. фио умер 5 июня 2021 года. Наследником фио является Карзова С.А. Истец просит взыскать денежные средства с Карзовой С.А. как наследника, принявшего наследство после смерти фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, полагала, что истец действует недобросовестно, затягивая взыскание задолженности в судебном порядке, несмотря на то, что банк своевременно узнал о смерти должника, в течение двух лет с иском в суд не обращался, кроме того, полагала, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2018 года между истцом и фио был заключен кредитный договор №93045357, по условиям которого фио получил денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых.

Кредитный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с адрес условий потребительского кредита договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом является зачисление суммы кредита на счет.

Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик заявил, что предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

Кредитный договор заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. фио обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, установленными в графике платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.

В соответствии с адрес условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив на счет фио денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

21 октября 2020 года заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №93045357 от 12 августа 2018 года, согласно которому сумма задолженности фио, которую он обязуется погасить, на 21 октября 2020 года составляет сумма, в том числе: остаток основного долга – сумма, сумма – сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации). Заемщик признал указанные суммы задолженности.

Между тем, фио неоднократно допускал нарушения условий Кредитного договора и дополнительного соглашения к нему в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 5 июня 2021 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Как следует из материалов наследственного дела №177/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, ответчик фио является наследником умершего заемщика.

17 мая 2023 года истцом в адрес фио направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 19 июня 2023 года задолженность перед банком составляет сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма, задолженность по процентам – сумма

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, суд отклоняет, поскольку истцом не заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а заявлены требования о взыскании процентов, установленных договором.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет правом, не обращаясь в суд с течение двух лет после смерти должника, суд находит несостоятельными, поскольку обращение с иском в суд – это право стороны, которая может воспользоваться своим правом в любое время, ограничения в таком праве не допустимы. Обращение в суд с иском в течение срока исковой давности не является злоупотреблением правом. Кроме того, ответчик, зная о долгах наследодателя, о чём пояснила в судебном заседании, могла в досудебном порядке урегулировать данный спор, однако никаких действий к погашению долга не предприняла, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № 177/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, следует, что наследственная масса умершего заемщика состоит из земельного участка площадью 961 кв.м. и жилого дома площадью 22,3 кв.м. по адресу: адрес, иного движимого или недвижимого имущества у фио не имелось.

Согласно отчету частнопрактикующего оценщика фио от 31 марта 2022 года № 03-22/22, рыночная стоимость жилого дома составляет сумма, земельного участка – сумма, совокупная стоимость имущества составляет сумму сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что все имущество, которое имелось на день смерти у фио, перешло фио, принявшей наследство после умершего фио, согласно ст. 1112 ГК РФ к ней перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по кредитному договору №93045357, в пределах стоимости принятого ею наследства, которое значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Карзовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карзовой Светланы Анатольевны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 12 августа 2018 года № 93045357, заключенному между ПАО Сбербанк и фио, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Карзовой Светлане Анатольевне после смерти наследодателя фио, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья фио