Решение

Дело № 2-7286/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011385-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7286/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Курюкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № 94567270, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Впоследствии фио принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Сумма основной задолженности по состоянию на 19 июня 2023 года составила 237 840, сумма., в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма

30 января 2021 года заемщик фио умер. Наследником фио, согласно ответу нотариуса адрес фио, является Курюкин А.С.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с наследника фио – ответчика Курюкина А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 25 сентября 2023 года Курюкин А.С. привлечен в качестве надлежащего ответчика.

Ответчик Курюкин А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду ответчик не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк (далее – банк) и фио (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № 94567270, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, установленные договором.

На дату заключения договора банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № 40817810338297953281.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Сумма основной задолженности по состоянию на 19 июня 2023 года составила сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма

30 января 2021 года заемщик фио умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса адрес фио, в соответствии с наследственным делом № 316/2021, наследником после смерти умершего 30 января 2021 года фио, принявшим наследство, является Курюкин А.С.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что в состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет сумма

Задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2020 года № 94567270 перед ПАО Сбербанк за период с 17 декабря 2020 года по 19 июня 2023 года составляет сумма, тем самым стоимость наследственного имущества поглощает размер задолженности.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В данной связи суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2020 года № 94567270 в размере сумма в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Курюкина А.С. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Курюкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Курюкина Александра Сергеевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2020 года № 94567270 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 года.

Судья фио