Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фиоо.,

защитника адвоката Тарковой Е.А., представившей ордер № 597 и удостоверение № 12200,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Алияра оглы, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не военнообязанного, ранее судимого: 20 июня 2019 года Никулинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01 июля 2019 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Никулинского районного суда адрес от 20 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 сентября 2019 года приговор изменен, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Никулинского районного суда адрес от 20 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 299 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; 21 ноября 2019 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Перовского районного суда адрес от 01 июля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 19 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, освобожден 10 декабря 2021 года по отбытии срока наказания; 28 апреля 2023 года Басманным районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, осужденного 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 08 августа 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Московского городского суда от 16 ноября 2023 года постановление отменено, постановлено новое решение, которым заменено Халилову Э.А.о не отбытое наказание в виде принудительных работ на наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 августа 2023 года до 16 ноября 2023 года из расчета 1 день за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Халилов Э.А.о. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Халилов Э.А.о.), в период времени с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях, с согласия фио, в ее квартире, расположенной по адресу: адрес, испытывая финансовые затруднения и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Халилов Э.А.о. в период времени с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, стал осматривать содержимое квартиры, где в одной из комнат, в тумбочке, обнаружил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, которые забрал себе, тем самым тайно похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, в последствии, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Халилов Э.А.о.) виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Халилов Э.А.о.) 26 мая 2023 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь около футбольной площадки, расположенной по адресу: адрес, испытывая финансовые затруднения и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Халилов Э.А.о. 26 мая 2023 года примерно в 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около футбольной площадки, расположенной по адресу: адрес, увидел находящийся на земле, у футбольных ворот, открытый рюкзак, принадлежащий фио, то есть не при нем, предполагая, что в нем находится какое либо ценное имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, просунул руку в вышеуказанный рюкзак, внутри которого обнаружил, принадлежащий фио, мобильный телефон марки и модели: «Samsung Galaxy A13 4/128» (Самсунг Галакси А 13) в корпусе серого цвета, стоимостью сумма, в карбоновом чехле черного цвета, стоимостью сумма, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 150623/2 от 15 июня 2023 года, который вытащил из рюкзака и забрал себе, тем самым тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями фио моральный ущерб, а фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Халилов Э.А.о.) виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Халилов Э.А.о.) 11 июня 2023 года примерно в 16 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на футбольном поле при ГБОУ «Школа самоопределения № 734 им. фио», расположенной по адресу: адрес, заметил личные вещи фио, под которыми на земле находился мобильный телефон марки и модели: «PDA Honor 30 S CDY-NX9А N/Pu» (ПДА Хонор 30 С), принадлежащий ранее неизвестной ему фио, испытывая финансовые затруднения и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить тайное указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Халилов Э.А.о. 11 июня 2023 года примерно в 16 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около ворот на футбольном поле при ГБОУ «Школа самоопределения № 734 им. фио», расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил поверх указанных вещей и мобильного телефона свою куртку, после, вернулся к вышеуказанным вещам и забрал свою куртку и мобильный телефон: марки и модели: «PDA Honor 30 S CDY-NX9А N/Pu» (ПДА Хонор 30 С), , стоимостью сумма, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 150623/2 от 15 июня 2023 года, в чехле, материальной ценности не представляющего, с находящимися под ним денежными средствами в размере сумма, а так же банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя фио, материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио. моральный ущерб, а фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Халилов Э.А.о. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фиоо.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Халилову Э.А.о. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Халилова Э.А.о суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров и бабушку-пенсионера, которые страдают тяжелыми заболеваниями, отец является инвалидом, брат страдает тяжелыми заболеваниями, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей фио, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров и бабушки-пенсионера, их состояние здоровья, инвалидность отца, состояние здоровья брата, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ предпринятые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей фио

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фиоо. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Халиловым Э.А.о. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных Халиловым Э.А.о. преступлений, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фиоо. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Халилову Э.А.о. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Халилову Э.А.о. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Халилову Э.А.о назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Указанными разъяснениями суд руководствуется при сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Басманного районного суда адрес от 28 апреля 2023 года.

Также в судебном заседании было установлено, что в настоящее время Халилов Э.А.о. осужден 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 08 августа 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Московского городского суда от 16 ноября 2023 года постановление отменено, постановлено новое решение, которым заменено Халилову Э.А.о не отбытое наказание в виде принудительных работ на наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбыванием наказания зачтено время содержания под стражей с 8 августа 2023 года до 16 ноября 2023 года из расчета 1 день за один день лишения свободы.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены Халиловым Э.А.о до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио Алияра оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Басманного районного суда адрес от 28 апреля 2023 года, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Халилову Э.А.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 мая 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- п. ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 мая 2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 июня 2023 года), назначить Халилову Э.А.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Халилову Э.А.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 14 июня 2023 года окончательно назначить фио Алияру оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Халилову Э.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного фиоо. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Халилову Э.А.о. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Халилову Э.А.о. в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 14 июня 2023 года с 08 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от телефона марки и модели: «Samsung Galaxy A13» (Самсунг Галакси А13) в корпусе серого цвет, IMEI 1:353725741797565, IMEI 2:353817551791569 – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; компакт-диск белого цвета формата DVD–RW (ДиВиДи РВ) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных: видеофайл № 1 по адресу: адрес, за период времени с 12 часов 37 минут 15 секунд по 12 часов 37 минуты 22 секунды 26 мая 2023 года; видеофайл № 2 по адресу: адрес, за период времени с 12 часов 41 минута 40 секунд по 12 часов 41 минута 52 секунды 26 мая 2023 года, компакт-диск белого цвета формата DVD, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 2 по адресу: адрес. адрес, копию кассового чека из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: адрес, д40/12, к. 20, этаж 5, помещение 11, комната 3 от 25.08.2021 года на общую сумму сумма– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин