Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1204/2023 77RS0010-02-2021-019981-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-40/2023 (2-2522/2022) по исковому заявлению Болотиной Светланы Анатольевны к ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ №29 им. фио ДЗМ», ГБУЗ «Городская поликлиника №191 ДЗМ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2023 года исковое заявление Болотиной Светланы Анатольевны к ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ №29 им. фио ДЗМ», ГБУЗ «Городская поликлиника №191 ДЗМ» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 21 ноября 2022 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», оплата расходов, связанных с проведением экспертизы, была возложена на истца фио Свеилану Анатольевну.

Между тем, сведений о том, что оплата стоимости проведенной по делу экспертизы истцом была произведена, у суда не имеется и истцом не представлены.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение определения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Учитывая, что определение по вышеуказанному гражданскому делу вступило в законную силу, и решением суда не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы размере сумма с Болотиной Светланы Анатольевны в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-40/2023 (2-2522/2022) по исковому заявлению Болотиной Светланы Анатольевны к ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ №29 им. фио ДЗМ», ГБУЗ «Городская поликлиника №191 ДЗМ» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетоврить.

Взыскать с Болотиной Светланы Анатольевны в АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №сумма в качестве расходов на проведение судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Павлова