Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2022-011766-28

№ 2-6413/2022 (13-1205/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Лукьяновой Г.С. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-6413/22 по иску Лукьяновой Галины Сергеевны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Школа №444» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 23 августа 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Лукьяновой Г.С. удовлетворены частично.

Истец Лукьянова Г.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБОУ Школа №444 понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной, кассационной инстанций, а также настоящего заявления по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец Лукьянова Г.С., а также представитель по письменному ходатайству фио явились, заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГБОУ Школа №444 по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в судах апелляционной, кассационной инстанций, а также настоящего заявления истцом представлены договор об оказании юридической помощи №ДЮ 1011/2022 от 10.11.2022 года, соглашение об оказании юридической помощи №б/н от 03.04.2023 года, договор об оказании юридической помощи №ДЮ 2006/2023 от 20.06.2023 года, общей стоимостью сумма, акт выполненных работ от 04.04.2023 года, а также платежные документы об оплате договора и соглашений в указанном размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные Лукьяновой Г.С. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной, кассационной инстанции, а также настоящего заявления в размере сумма являются разумными и подлежат взысканию с ответчика. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Лукьяновой Г.С. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-6413/22 по иску Лукьяновой Галины Сергеевны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Школа №444» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Школа №444» в пользу Лукьяновой Галины Сергеевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова